Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant company appealed a first-instance judgment that had declared it bankrupt. The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt had subsequently been paid, satisfying the requirement under the relevant enforcement law, while also warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be overturned unless solvency was proven with the appeal documentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC; Appeal Against Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment: The appellate court annulled the bankruptcy order because the debt had subsequently been paid, satisfying the requirement under the relevant enforcement law, while also warning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be overturned unless solvency was proven with the appeal documentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court's decision to annul the bankruptcy judgment is based on the payment of the debt, which is regulated by this provision concerning the revocation of bankruptcy.
This general procedural framework is cited in the legal considerations, although the core operative part relies more directly on the substantive rule (Art. 174 LP) for the reversal of the decision.
This procedural rule is cited in the legal considerations, although the core operative part relies more directly on the substantive rule (Art. 174 LP) for the reversal of the decision.
This provision governs the manner and timeframe for lodging the appeal which was filed by the appellant.
Texte complet
C/23092/2022
### [ACJC/114/2023](/apps/decis/fr/sommaires/show/3244277) du 27.01.2023 sur JTPI/602/2023 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2023/0001/ACJC_000114_2023_C_23092_2022.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SARL ______ ______ · B______ [caisse de pension] ______ ______
C/23092/2022 ACJC/114/2023
DU VENDREDI 27 JANVIER 2023
Vu le jugement JTPI/602/2023 du 12 janvier 2023 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 27 janvier 2023 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/602/2023 rendu par le Tribunal de première instance le 12 janvier 2023 dans la cause C/23092/2022-10 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur
Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*