Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/112/2021 • CJ GE ACJC/112/2021 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Validity and Cost Implications

Numéro de cause ACJC/112/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, who had filed an appeal against a judgment from the lower court regarding a tenancy dispute, subsequently withdrew the appeal via a letter submitted to the court registry. The Court of Justice reasoned that pursuant to the relevant procedural code, a withdrawal of an appeal has the effect of a final decision, necessitating that the authority strikes the case from the roll, rendering the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 22 al. 1 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Validity and Cost Implications: The Court of Justice reasoned that pursuant to the relevant procedural code, a withdrawal of an appeal has the effect of a final decision, necessitating that the authority strikes the case from the roll, rendering the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
principe général du droit désistement d'action effets de l'arrêt frais de la procédure validité de la résiliation de bail expulsion d'un logement CPC.241.al2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 241 al. 2 CPC
Cited as the general legal principle confirming the effect of a withdrawal in law, although the subsequent article mandates the procedural action.
Art. 241 al. 3 CPC
Cited as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal.
Art. 22 al. 1 LaCC
Cited as the basis for ordering that the procedure is gratuitous (no costs).
Art. 100 al. 1 LTF
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Généré par l'IA
C/1877/2024
Appeal Withdrawal in Tenancy Matter
P/104/2019
Appeal Withdrawal and Cost Assessment
C/26441/2023
Withdrawal of Tenancy Appeal
C/10520/2017
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
C/17958/2019
Withdrawal of Tenancy Appeal and Finality of Action

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 2 CPC

Cited as the general legal principle confirming the effect of a withdrawal in law, although the subsequent article mandates the procedural action.

art. 241 al. 3 CPC

Cited as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal.

art. 22 al. 1 LaCC

Cited as the basis for ordering that the procedure is gratuitous (no costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/19584/2019

### [ACJC/112/2021](/apps/decis/fr/cabl/show/2587611) du 27.01.2021 sur JTBL/895/2020 ( OBL ) , RETIRE

Normes :

CPC.241.al2

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/cabl/file//2021/0001/ACJC_000112_2021_C_19584_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/19584/2019 ACJC/112/2021 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des baux et loyers DU MERCREDI 27 JANVIER 2021

Entre

Madame A______, domiciliée ______[GE], appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 2 décembre 2020, représentée par l'ASLOCA, rue du Lac 12, case postale 6150, 1211 Genève 6, en les bureaux de laquelle elle fait élection de domicile,

et

ASSOCIATION B______, sise c/o C______ [Régie], ______[GE], intimée, comparant par Me Pascal TOURETTE, avocat, boulevard des Philosophes 17, case postale 507, 1211 Genève 4, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu le jugement JTBL/895/2020 du Tribunal des baux et loyers du 2 décembre 2020 dans la cause C/19584/2019-1-OSB;

Vu l'appel formé le 13 janvier 2021 par A______ contre ce jugement;

Attendu, EN FAIT, que par lettre déposée le 19 janvier 2021 au greffe de la Cour, A______ a retiré l'appel formé le 13 janvier 2021;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Que tel est le cas en l'espèce;

Que la cause sera rayée du rôle;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des baux et loyers :

Prend acte du retrait par A______ de l'appel interjeté le 13 janvier 2021 contre le jugement JTBL/895/2020 rendu le 2 décembre 2020 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/19584/2019-1-OSB.

Dit que la procédure est gratuite.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Pauline ERARD et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Monsieur Serge PATEK et Madame Zoé SEILER, juges assesseurs; Madame Maïté VALENTE, greffière.

La présidente : Nathalie LANDRY-BARTHE · La greffière : Maïté VALENTE

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*