Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1114/2025 • CJ GE ACJC/1114/2025 Généré par l'IA

Moot Appeal Following Debt Payment in Bankruptcy Case

Numéro de cause ACJC/1114/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal against a judgment declaring it bankrupt, but the appeal was deemed moot because the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs owed, leading the court to annul the bankruptcy declaration from the lower court's judgment while upholding the rest of the decision, specifically cautioning the appealing party that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Moot Appeal Following Debt Payment in Bankruptcy Case: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9701/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 14 août 2025 dans la cause C/12316/2025‑19 SFC (poursuite N° 1______).

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de la faillite paiement de la dette procédure de revendication dans la faillite commination de faillite interprétation de l'arrêt retrait de l'annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 174 LP

This provision is cited in the legal reasoning ('Vu en droit') and the outcome (annulment of the bankruptcy judgment) is based on the subsequent payment mentioned in the facts, which relates to the conditions of this article regarding the revocation of bankruptcy.

art. 319 ss CPC

These articles pertain to the procedure for the appeal, which is confirmed as being followed, although the primary operative paragraph cites the specific articles governing the appeal procedure in the context of the overall ruling on the appeal.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural provision regarding the requirements for appeal is cited in the legal reasoning, justifying the court's review process.

art. 66 al. 1 LTF

This article concerns the imposition of costs on the losing party (the appellant in this case).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/12316/2025

### [ACJC/1114/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3425527) du 22.08.2025 sur JTPI/9701/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0011/ACJC_001114_2025_C_12316_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimé :

A______ SARL ______ ______ [GE] · Monsieur B______ ______ ______ [FRANCE]

C/12316/2025 ACJC/1114/2025

DU vendredi 22 août 2025

Vu le jugement JTPI/9701/2025 du 14 août 2025 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 22 août 2025 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9701/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 14 août 2025 dans la cause C/12316/2025‑19 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Barbara NEVEUX, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*