Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1109/2025 • CJ GE ACJC/1109/2025 Généré par l'IA

Annulment of Bankruptcy Due to Debt Repayment

Numéro de cause ACJC/1109/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber annulled the first part of a lower court's judgment which had declared an individual bankrupt, because the debt underlying the bankruptcy proceedings had subsequently been paid, including interest and costs, as confirmed by the record. The court upheld the remainder of the initial judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance fee they had already provided.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 66 al. 1 LTF; Annulment of Bankruptcy Due to Debt Repayment: The court upheld the remainder of the initial judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by the advance fee they had already provided.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile faillite civile remboursement de dette dispositif du jugement avance de frais annulation du jugement de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision (along with Art. 309 let. b ch. 7 and 319 ss CPC) is cited in the legal basis section, preceding the operative part where the judgment is annulled.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 319 ss CPC
This provision (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC) is cited in the legal basis section, preceding the operative part where the judgment is annulled.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision (along with Art. 174 LP and Art. 319 ss CPC) is cited in the legal basis section, preceding the operative part where the judgment is annulled.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited in the text as establishing the deadline and form for filing the appeal, which is a procedural context for the case.
art. 66 al. 1 LTF
Although the explicit text cites costs for the state of Geneva, the procedural reference for costs/legal aid in the final orders generally falls under LTF articles concerning the federal level, but since no specific cantonal cost article is in the dispositive, and the final instruction regarding costs is procedural for the final disposition, I must check if any cost article is explicitly cited in the dispositive. The dispositive orders are: Annulment, Confirmation for the rest, and Costs. Since the cost assessment references the cantonal practice regarding costs (which is often based on cantonal procedural law), and no LTF cost provision is explicitly cited in the numbered orders, I rely only on what is explicitly cited above the dispositive for context, but only those cited *in* the dispositive orders are included. Since the cost order itself does not cite a specific LTF article, and the only procedural citations are in the reasoning section (before the dispositive), I must re-evaluate based strictly on the dispositive: 'Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.' This part does not cite an article number. Therefore, no cost provision is explicitly cited in the dispositive.
Généré par l'IA
C/6821/2024
Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment
C/8577/2022
Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment
C/154/2023
Annulment of Bankruptcy Due to Subsequent Debt Payment
C/10442/2024
Bankruptcy Annulment Due to Subsequent Debt Payment
C/12712/2025
Bankruptcy Annulled on Payment of Debt

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This provision (along with Art. 174 LP and Art. 309 let. b ch. 7 CPC) is cited in the legal basis section, preceding the operative part where the judgment is annulled.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision (along with Art. 174 LP and Art. 319 ss CPC) is cited in the legal basis section, preceding the operative part where the judgment is annulled.

art. 174 LP

This provision (along with Art. 309 let. b ch. 7 and 319 ss CPC) is cited in the legal basis section, preceding the operative part where the judgment is annulled.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited in the text as establishing the deadline and form for filing the appeal, which is a procedural context for the case.

art. 66 al. 1 LTF

Although the explicit text cites costs for the state of Geneva, the procedural reference for costs/legal aid in the final orders generally falls under LTF articles concerning the federal level, but since no specific cantonal cost article is in the dispositive, and the final instruction regarding costs is procedural for the final disposition, I must check if any cost article is explicitly cited in the dispositive. The dispositive orders are: Annulment, Confirmation for the rest, and Costs. Since the cost assessment references the cantonal practice regarding costs (which is often based on cantonal procedural law), and no LTF cost provision is explicitly cited in the numbered orders, I rely only on what is explicitly cited above the dispositive for context, but only those cited *in* the dispositive orders are included. Since the cost order itself does not cite a specific LTF article, and the only procedural citations are in the reasoning section (before the dispositive), I must re-evaluate based strictly on the dispositive: 'Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.' This part does not cite an article number. Therefore, no cost provision is explicitly cited in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11605/2025

### [ACJC/1109/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3425114) du 21.08.2025 sur JTPI/9419/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0011/ACJC_001109_2025_C_11605_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ c/o B______ ______ ______ · C______ [assurance maladie] ______ ______

C/11605/2025 ACJC/1109/2025

DU JEUDI 21 AOÛT 2025

Vu le jugement JTPI/9419/2025 du 7 août 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 21 août 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9419/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 7 août 2025 dans la cause C/11605/2025‑22 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*