Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an appeal against a lower court's decision that declared them bankrupt, but the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs owed. The court, noting the payment of the debt, exercised its authority to annul the bankruptcy declaration issued by the lower court, while confirming the rest of the judgment, and specifically cautioned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless proof of solvency was presented with the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement: The court, noting the payment of the debt, exercised its authority to annul the bankruptcy declaration issued by the lower court, while confirming the rest of the judgment, and specifically cautioned the appellant that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless proof of solvency was presented with the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is explicitly mentioned in the legal basis considered before the decision, and the overall ruling is the annulment of a bankruptcy order, which falls under the scope of the Bankruptcy Law (LP).
These articles likely form the general procedural basis for the appeal decision (reasons for the appeal, procedure followed by the court) which resulted in the annulment.
This procedural rule was considered and likely informed the court's decision on the admissibility or basis of the appeal leading to the annulment.
This article, although not explicitly cited in the dispositive in relation to costs, is the general basis for cost allocation in federal appeals, and the costs are handled here. However, since the cost provision cited is 'Condamne la partie recourante aux frais du recours...', the explicit citation of cost/fee articles (like Art. 68 LTF or specific cantonal rules) is missing in the dispositive. We must only include what is explicitly cited in the dispositive. Since no explicit cost provision (like Art. 68 LTF or Art. 66 LTF) is explicitly stated in the final orders regarding costs, we only list the articles explicitly used in the substantive/procedural orders (Art. 174 LP, Art. 309, Art. 319 ss CPC) that led to the annulment.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourant : Intimée : Monsieur A______ C______ [assurance-maladie] c/o Mme B______ ______ ______ ______ ______
C/12889/2024 ACJC/1098/2024 DU MERCREDI 11 SEPTEMBRE 2024
Vu le jugement JTPI/9814/2024 du 22 août 2024 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 11 septembre 2024 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9814/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 22 août 2024 dans la cause C/12889/2024-10 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Sylvie DROIN, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 13 septembre 2024.