Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1082/2025 • CJ GE ACJC/1082/2025 Généré par l'IA

Company Dissolution Appeal Upheld Due to Post-Judgment Remediation of Legal Deficiencies

Numéro de cause ACJC/1082/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a judgment that ordered the dissolution and bankruptcy liquidation of a company for failing to remedy a deficiency in its legal organization within the allotted time. The appellate court found that the necessary facts (the company's legal situation being re-established) were presented in the appeal proceedings and were admissible as new facts, confirmed by the Commercial Registry prior to the decision. Consequently, the court admitted the appeal, annulled the lower court's decision, ruled that no dissolution of the company was necessary, but condemned the company to pay the costs of both instances because the corrective measures were only completed during the appeal process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 317 al. 1 CPC, Art. 111 al. 1 CPC, Art. 95 al. 3 let. c CPC, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 74 al. 2 let. d LTF, art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC; Company Dissolution Appeal Upheld Due to Post-Judgment Remediation of Legal Deficiencies: The appellate court found that the necessary facts (the company's legal situation being re-established) were presented in the appeal proceedings and were admissible as new facts, confirmed by the Commercial Registry prior to the decision. Consequently, the court admitted the appeal, annulled the lower court's decision, ruled that no dissolution of the company was necessary, but condemned the company to pay the costs of both instances because the corrective measures were only completed during the appeal process.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution de la société procédure de faillite société commerciale révision d'une décision assainissement financier estimation des actions sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 317 al. 1 CPC
Cited as the condition under which new facts presented in the appeal were deemed admissible.
Art. 111 al. 1 CPC
Cited regarding the forfeiture of the security deposit paid for the appeal proceedings to the State of Geneva.
Art. 95 al. 3 let. c CPC
Cited as the basis for the decision not to award costs (depenses) to the respondent.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 74 al. 2 let. d LTF
*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF : indifférente (art. 74 al. 2 let. d LTF).*
art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC
Cited to establish the Court of Appeal's jurisdiction based on the value in dispute.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
4A_106/2010
Swiss Corporation Dissolution for Failure to Appoint Auditing Body
Généré par l'IA
C/19040/2021
Company Liquidation Reversed Due to Post-Judgment Remediation of Deficiencies
C/14280/2016
Appeal of Corporate Dissolution Overturned Due to Late Remediation of Organizational Deficiencies
C/22174/2021
Company Dissolution and Bankruptcy Appeal Over Remedied Legal Deficiency
C/3088/2025
Company Dissolution Reversed Upon Remedial Action During Appeal
C/13929/2020
Company Dissolution Overturned Due to Late Remedial Action

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC

Cited to establish the Court of Appeal's jurisdiction based on the value in dispute.

art. 317 al. 1 CPC

Cited as the condition under which new facts presented in the appeal were deemed admissible.

art. 111 al. 1 CPC

Cited regarding the forfeiture of the security deposit paid for the appeal proceedings to the State of Geneva.

art. 95 al. 3 let. c CPC

Cited as the basis for the decision not to award costs (depenses) to the respondent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11211/2025

### [ACJC/1082/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3423843) du 15.08.2025 sur JTPI/7397/2025 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0010/ACJC_001082_2025_C_11211_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/11211/2025 ACJC/1082/2025 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU VENDREDI 15 AOÛT 2025

Entre

A______ (SUISSE) SA, sise c/o B______ SA, ______ [GE] appelante d'un jugement rendu par la 19ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 16 juin 2025, représentée par Me Antonio CALVO, avocat, HOUSE ATTORNEYS SA, route de Frontenex 41A, case postale 6111, 1211 Genève 6,

et

OFFICE DU REGISTRE DU COMMERCE, sis rue du Puits-Saint-Pierre 4,

1204 Genève, intimé.

Vu, le jugement JTPI/7397/2025 rendu le 16 juin 2025, aux termes duquel le Tribunal de première instance, à la requête du Registre du commerce, a prononcé la dissolution de la société A______ (SUISSE) SA et ordonné sa liquidation par voie de faillite, au motif que la société, qui présentait une carence dans son organisation légale, n'avait pas rétabli celle-ci dans les délais impartis;

Vu l'appel interjeté en temps utile à l'encontre de cette décision par la société dissoute, laquelle déclare avoir effectué les démarches nécessaires pour que sa situation légale soit rétablie;

Attendu, EN FAIT, que le Registre du commerce a confirmé à la Cour de céans, par courrier du 7 août 2025, être en possession des documents nécessaires à cet égard;

Considérant, EN DROIT, que la valeur litigieuse de la présente cause est supérieure à 10'000 fr. puisqu'elle correspond à la valeur du capital-actions de la société dissoute (arrêt du Tribunal fédéral 4A_106/2010 du 22 juin 2010 consid. 6, non publié aux ATF 136 III 369 et ss);

Que la Cour est dès lors saisie d'un appel (art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC);

Que les conditions de l'art. 317 al. 1 CPC étant réunies, les faits nouveaux invoqués en appel sont recevables;

Que l'appel doit dès lors être admis et la décision querellée annulée;

Que la situation légale de la société n'ayant été rétablie qu'au cours de la procédure d'appel, la partie appelante sera condamnée aux frais des deux instances, arrêtés à 600 fr. pour la procédure de première instance et à 600 fr. pour la procédure d'appel, soit 1'200 fr. au total;

Que l'avance de 600 fr. versée par la partie appelante pour la procédure d'appel est acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);

Qu'en conséquence, la partie appelante sera condamnée à verser le solde, soit 600 fr.;

Qu'il ne sera pas alloué de dépens, la partie intimée comparant en personne et n'ayant répondu au recours que par un simple courrier (art. 95 al. 3 let. c CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable l'appel interjeté par A______ (SUISSE) SA contre le jugement JTPI/7397/2025 rendu le 16 juin 2025 par le Tribunal de première instance dans la cause C/11211/2025‑19 SFC.

Au fond :

Annule le jugement entrepris.

Cela fait, statuant à nouveau :

Dit qu'il n'y a pas lieu à dissolution de la société A______ (SUISSE) SA.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Sur les frais :

Met à la charge de A______ (SUISSE) SA les frais judiciaires des deux instances, arrêtés à 1'200 fr. et compensés à due concurrence avec l'avance de 600 fr. versée par cette dernière, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Condamne A______ (SUISSE) SA à verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire, le solde de 600 fr.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Siégeant :

Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, présidente *ad interim*, Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

La présidente ad interim : Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE · La greffière : Laura SESSA

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF : indifférente (art. 74 al. 2 let. d LTF).*