Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1067/2022 • CJ GE ACJC/1067/2022 Généré par l'IA

Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment

Numéro de cause ACJC/1067/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal against a judgment that declared it bankrupt after the debt, interest, and costs were paid. The appellate court annulled the bankruptcy order from the lower court's decision, while confirming the remainder of the judgment, reasoning that the payment of the debt pursuant to the relevant law rendered the initial bankruptcy declaration moot, while explicitly cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy would not be retracted without proof of solvency attached to the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 72 ss LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment: The appellate court annulled the bankruptcy order from the lower court's decision, while confirming the remainder of the judgment, reasoning that the payment of the debt pursuant to the relevant law rendered the initial bankruptcy declaration moot, while explicitly cautioning the appellant that any subsequent bankruptcy would not be retracted without proof of solvency attached to the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette annulation du contrat preuve de solvabilité annulation du jugement de faillite faillite civile procédure de revendication dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article is cited in law but not explicitly used in the dispositive orders, which focus on annulment and costs, not the underlying debt payment mentioned in relation to LP 174.
Art. 100 al. 1 LTF
This article is mentioned in the indication of appeal remedies and is not part of the binding operative orders.
art. 319 ss CPC
This article likely concerns the grounds for appeal/review related to the reversal of the bankruptcy decision, as the first order annuls the lower court's bankruptcy ruling.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This article is cited in law but not explicitly used in the dispositive orders, which focus on annulment and costs.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
This article is mentioned to establish the admissibility (form and deadline) of the appeal, but it is not cited in the operative part of the decision.
art. 72 ss LTF
This article is mentioned in the indication of appeal remedies and is not part of the binding operative orders.
Généré par l'IA
C/20254/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment
C/8149/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment
C/24555/2024
Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment During Appeal
C/16990/2022
Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment
C/10968/2021
Bankruptcy Annulment Upon Debt Payment During Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

This article likely concerns the grounds for appeal/review related to the reversal of the bankruptcy decision, as the first order annuls the lower court's bankruptcy ruling.

art. 174 LP

This article is cited in law but not explicitly used in the dispositive orders, which focus on annulment and costs, not the underlying debt payment mentioned in relation to LP 174.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This article is cited in law but not explicitly used in the dispositive orders, which focus on annulment and costs.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

This article is mentioned to establish the admissibility (form and deadline) of the appeal, but it is not cited in the operative part of the decision.

art. 100 al. 1 LTF

This article is mentioned in the indication of appeal remedies and is not part of the binding operative orders.

art. 72 ss LTF

This article is mentioned in the indication of appeal remedies and is not part of the binding operative orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11932/2022

### [ACJC/1067/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3084135) du 23.08.2022 sur JTPI/9332/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0010/ACJC_001067_2022_C_11932_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ Genève · B______ ______ ______ Genève

C/11932/2022 ACJC/1067/2022

DU MARDI 23 AOÛT 2022

Vu le jugement JTPI/9332/2022 du 11 août 2022 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 19 août 2022 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9332/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 11 août 2022 dans la cause C/11932/2022-10 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*