Failure to Specify Legal Grounds in Appeal Following Dismissal for Non-Appearance

C/24059/2019

### [ACJC/1063/2020](/apps/decis/fr/cabl/show/2441032) du 27.07.2020 sur JCBL/30/2020 ( OBL ) , IRRECEVABLE

[](/apps/decis/fr/cabl/file//2020/0010/ACJC_001063_2020_C_24059_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/24059/2019 ACJC/1063/2020 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des baux et loyers du LUNDI 27 JUILLET 2020

Entre

Monsieur A______, domicilié ______[GE], recourant contre une décision rendue par la Commission de conciliation en matière de baux et loyers le 16 juin 2020, comparant en personne,

et

COOPERATIVE B______, représentée par C______ & CIE SA, ______ (GE), intimée, en les bureaux de laquelle elle fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, la décision DCBL/823/2019 du 11 décembre 2019 de la Commission de conciliation en matière de baux et loyers rayant la cause du rôle, A______ n'étant ni présent ni représenté lors de l'audience du même jour;

Vu la requête déposée par A______ le 19 décembre 2019 sollicitant de la Commission de conciliation la fixation d'une nouvelle audience;

Attendu que par décision JCBL/30/2020 du 16 juin 2020, la Commission de conciliation a rejeté la requête de A______ du 19 décembre 2019;

Vu le recours formé le 4 juillet 2020 par A______ contre cette décision par courrier adressé à la Commission de conciliation et transmis à la Cour de justice le 13 juillet 2020;

Attendu que le recourant n'indique pas en quoi la décision des premiers juges serait contraire au droit;

Qu'il indique avoir demandé à la régie C______ & CIE SA de trouver une solution de remplacement afin de pouvoir parquer ses véhicules de collection dans un endroit fermé équivalant à celui dont il était locataire depuis plus de 20 ans; qu'il ne lui était pas possible de relever sa boîte aux lettres alléguant de graves problèmes de dos; qu'il ne comprend pas pourquoi la procédure a été classée sans suite, ayant présenté un certificat médical;

Qu'il ne prend, pour le surplus, aucune conclusion;

Considérant, EN DROIT, que le recours, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision

(art. 321 al. 1 CPC);

Que l'acte de recours doit contenir des conclusions (ACJC/569/2011 du 5 mai 2011 consid. 3.1);

Qu'il incombe au recourant de motiver son acte et de faire un reproche par conclusion (ACJC/1426/2013 du 2 décembre 2013 consid. 5.4);

Qu'en l'espèce, le recours, rédigé par un justiciable agissant en personne, ne répond pas aux exigences de motivation précitées, même interprétées avec indulgence;

Qu'en effet, le recours ne contient ni critique du jugement ni conclusion;

Qu'il sera donc déclaré irrecevable;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des baux et loyers :

Déclare irrecevable le recours interjeté le 4 juillet 2020 par A______ contre la décision JCBL/30/2020 rendue le 16 juin 2020 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/24059/2019-4.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ et Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Monsieur Serge PATEK et Madame Laurence CRUCHON, juges assesseurs; Madame Maïté VALENTE, greffière.

La présidente: Nathalie LANDRY-BARTHE · La greffière : Maïté VALENTE

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*