Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1053/2022 • CJ GE ACJC/1053/2022 Généré par l'IA

In re Bankruptcy of Company X: Mootness Due to Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/1053/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a lower court's decision declaring it bankrupt, but the appeal was rendered moot because the debt, interest, and costs underlying the bankruptcy petition were subsequently paid. The reviewing court consequently annulled the bankruptcy order from the lower court's judgment while confirming the rest of the decision, warning the appealing company that any future declaration of bankruptcy against it would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; In re Bankruptcy of Company X: Mootness Due to Debt Satisfaction: The reviewing court consequently annulled the bankruptcy order from the lower court's judgment while confirming the rest of the decision, warning the appealing company that any future declaration of bankruptcy against it would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de faillite dispositif dissolution de la société solvabilité établie dette sociale indemnité en cas d'insolvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
Cited in the legal considerations preceding the operative part, which implies its relevance to the substantive decision to annul the bankruptcy.
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
Cited in the legal considerations preceding the operative part, relevant to the appeal procedure used.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
Cited in the legal considerations preceding the operative part, relevant to the grounds for the decision.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited implicitly as the basis for ordering the appellant to pay the costs of the appeal (Art. 66 al. 1 LTF generally governs costs in federal court proceedings, and while the final order refers to Cantonal costs rules, this provision is mentioned in the section detailing appeal remedies, suggesting it governs the cost assessment framework if a federal appeal were to be considered or by general implication in such decisions).
Généré par l'IA
C/10887/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction
C/14978/2024
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/6602/2025
Moot Appeal Due to Debt Satisfaction and Annulment of Bankruptcy Order
C/19425/2023
Mootness of Bankruptcy Appeal Due to Debt Satisfaction
C/21631/2020
Mootness of Appeal Due to Debt Satisfaction and Subsequent Annulment of Bankruptcy Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

Cited in the legal considerations preceding the operative part, which implies its relevance to the substantive decision to annul the bankruptcy.

Art. 319 ss CPC

Cited in the legal considerations preceding the operative part, relevant to the appeal procedure used.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

Cited in the legal considerations preceding the operative part, relevant to the grounds for the decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited implicitly as the basis for ordering the appellant to pay the costs of the appeal (Art. 66 al. 1 LTF generally governs costs in federal court proceedings, and while the final order refers to Cantonal costs rules, this provision is mentioned in the section detailing appeal remedies, suggesting it governs the cost assessment framework if a federal appeal were to be considered or by general implication in such decisions).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11040/2022

### [ACJC/1053/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3073735) du 16.08.2022 sur JTPI/9104/2022 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0010/ACJC_001053_2022_C_11040_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SARL ______ ______ · B______ (SCHWEIZ) AG p/a C______ AG ______ ______

C/11040/2022 ACJC/1053/2022

DU MARDI 16 AOÛT 2022

Vu le jugement JTPI/9104/2022 du 4 août 2022 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 15 août 2022 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9104/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 4 août 2022 dans la cause C/11040/2022-SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, présidente *ad interim*; Monsieur Ivo BUETTI, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*