Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1017/2024 • CJ GE ACJC/1017/2024 Généré par l'IA

Bankruptcy Withdrawal After Revocation Warning

Numéro de cause ACJC/1017/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Civil Chamber reviewed an appeal filed against a lower court's decision from August 8, 2024, which pronounced the bankruptcy of a company; however, the appellant subsequently withdrew the bankruptcy request. The court reasoned that despite the withdrawal, which typically leads to the annulment of the bankruptcy order (as per the ruling), the appellant was explicitly warned that any future bankruptcy declared against them would not be revoked unless they could prove solvency with documents attached to the appeal, leading the Chamber to annul the first point of the initial judgment while confirming the remainder and awarding costs against the appellant, which were compensated by their upfront fee deposit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 321 al. 1 et 2 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Withdrawal After Revocation Warning: The court reasoned that despite the withdrawal, which typically leads to the annulment of the bankruptcy order (as per the ruling), the appellant was explicitly warned that any future bankruptcy declared against them would not be revoked unless they could prove solvency with documents attached to the appeal, leading the Chamber to annul the first point of the initial judgment while confirming the remainder and awarding costs against the appellant, which were compensated by their upfront fee deposit.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de la faillite annulation civile commination de faillite retrait de la requête interprétation de l'arrêt opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision appears to be the main ground cited (in the 'Vu en droit' section) leading to the annulment of the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Art. 319 ss CPC
This procedural article is cited in the 'Vu en droit' section and governs the appeal procedure, which resulted in the judgment being annulled.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This procedural article is cited in the 'Vu en droit' section regarding the basis for the appeal decision.
Art. 321 al. 1 et 2 CPC
This article outlines the admissibility of the appeal, which was successfully formed.
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the imposition of costs on the losing party (the appellant), which is stated in the final orders.
Généré par l'IA
C/22568/2023
Bankruptcy Annulment Due to Creditor Withdrawal
C/240/2023
Appeal Against Bankruptcy Declaration After Withdrawal
C/5093/2021
Creditor Withdrawal Leading to Annulment of Bankruptcy Declaration
C/11632/2024
Annulment of Bankruptcy Order Upon Creditor's Withdrawal
C/23670/2022
Bankruptcy Revocation and Appeal Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This provision appears to be the main ground cited (in the 'Vu en droit' section) leading to the annulment of the bankruptcy order.

Art. 319 ss CPC

This procedural article is cited in the 'Vu en droit' section and governs the appeal procedure, which resulted in the judgment being annulled.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This procedural article is cited in the 'Vu en droit' section regarding the basis for the appeal decision.

Art. 321 al. 1 et 2 CPC

This article outlines the admissibility of the appeal, which was successfully formed.

Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the imposition of costs on the losing party (the appellant), which is stated in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11501/2024

### [ACJC/1017/2024](/apps/decis/fr/sommaires/show/3353245) du 21.08.2024 sur JTPI/9362/2024 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2024/0010/ACJC_001017_2024_C_11501_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL, ANCIENNEMENT B______ SARL ______ ______ [GE] · C______ SA Succursale de D______ ______ ______ [GE]

C/11501/2024 ACJC/1017/2024

DU jeudi 22 AOÛT 2024

Vu le jugement JTPI/9362/2024 du 8 août 2024 prononçant la faillite de A______ SÀRL, ANCIENNEMENT B______ SARL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 21 août 2024 par A______ SÀRL, ANCIENNEMENT B______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le retrait de la requête de faillite;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9362/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 8 août 2024 dans la cause C/11501/2024‑S1 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Ivo BUETTI, président *ad interim*; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*