Moot Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant challenged a judgment declaring their bankruptcy, but the appeal was rendered moot because the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs; consequently, the appellate court annulled the bankruptcy order, confirmed the remainder of the lower court's judgment, and ordered the appellant to pay the appeal costs, which were offset by their advance payment, while noting that any future bankruptcy declaration would not be revoked unless solvency was proven.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Moot Bankruptcy Appeal After Debt Satisfaction: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7876/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 29 juin 2022 dans la cause C/6355/2022-8 SFC (poursuite N° 1______).
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the legal considerations section which precedes the final orders, but the text provided shows that the court ultimately annulled the bankruptcy decision, which often relates to the application of insolvency law provisions like Art. 174 LP (though the direct link to the annulment isn't explicitly stated in the orders, it is listed among the cited legal provisions 'Vu en droit').
These provisions govern the procedure for appeal (recours) and are cited in the legal considerations preceding the decision.
Although not explicitly cited in the dispositive for the costs order, standard Cantonal practice often mirrors Art. 66 LTF regarding cost allocation, which is referenced in the section detailing appeal remedies.
Texte complet
C/6355/2022
### [ACJC/1006/2022](/apps/decis/fr/sommaires/show/3058117) du 27.07.2022 sur JTPI/7876/2022 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2022/0010/ACJC_001006_2022_C_6355_2022.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourant : · Intimée :
Monsieur A______ ______ ______ Genève · B______ SA ______ ______
C/6355/2022 ACJC/1006/2022
DU MERCREDI 27 JUILLET 2022
Vu le jugement JTPI/7876/2022 du 29 juin 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 12 juillet 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/7876/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 29 juin 2022 dans la cause C/6355/2022-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*