Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1001/2022 • CJ GE ACJC/1001/2022 Généré par l'IA

Moot Appeal After Debt Payment in Bankruptcy Case

Numéro de cause ACJC/1001/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal against a judgment declaring bankruptcy, and subsequently paid the debt, interest, and costs owed. The appellate court, noting the payment, reasoned that the appeal was moot regarding the bankruptcy declaration and therefore annulled the initial bankruptcy order while confirming the rest of the lower court's judgment; however, the court cautioned the appealing party that any future bankruptcy declaration would not be automatically revoked without proof of solvency attached to the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Moot Appeal After Debt Payment in Bankruptcy Case: The appellate court, noting the payment, reasoned that the appeal was moot regarding the bankruptcy declaration and therefore annulled the initial bankruptcy order while confirming the rest of the lower court's judgment; however, the court cautioned the appealing party that any future bankruptcy declaration would not be automatically revoked without proof of solvency attached to the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette preuve de solvabilité annulation du jugement de faillite procédure de revendication dans la faillite faillite civile compensation en cas de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article is implicitly the main ground for annulling the bankruptcy order, as the payment of the debt (mentioned immediately before) triggers the nullification provided for under this article.
Art. 100 al. 1 LTF
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
Art. 319 ss CPC
These articles govern the procedure for appeals against bankruptcy decisions, which is the context of the decision.
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision was cited in the legal considerations regarding the appeal, likely related to the grounds for challenging the bankruptcy decision.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited as the basis for ordering the appellant to pay the costs of the appeal (even though the text mentions costs, it does not explicitly cite the specific article for costs imposed, but the reference to LTF in the appeal instructions suggests procedural alignment. However, since the dispositive orders costs without explicitly citing an article for costs like Art. 68 LTF or the relevant CPC article, and given the strict instruction to only include articles cited in the dispositive, no cost article can be definitively included based solely on the text provided in the final orders section, which only mentions 'Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr.' without citing a specific cost recovery article.)
Généré par l'IA
C/11528/2021
Moot Bankruptcy Appeal Due to Debt Payment
C/16586/2023
Moot Appeal Due to Debt Payment in Bankruptcy Case
C/12316/2025
Moot Appeal Following Debt Payment in Bankruptcy Case
C/5676/2021
Moot Bankruptcy Appeal After Debt Payment
C/6489/2024
Appeal of Bankruptcy Order Rendered Moot by Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 174 LP

This article is implicitly the main ground for annulling the bankruptcy order, as the payment of the debt (mentioned immediately before) triggers the nullification provided for under this article.

Art. 319 ss CPC

These articles govern the procedure for appeals against bankruptcy decisions, which is the context of the decision.

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision was cited in the legal considerations regarding the appeal, likely related to the grounds for challenging the bankruptcy decision.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as the basis for ordering the appellant to pay the costs of the appeal (even though the text mentions costs, it does not explicitly cite the specific article for costs imposed, but the reference to LTF in the appeal instructions suggests procedural alignment. However, since the dispositive orders costs without explicitly citing an article for costs like Art. 68 LTF or the relevant CPC article, and given the strict instruction to only include articles cited in the dispositive, no cost article can be definitively included based solely on the text provided in the final orders section, which only mentions 'Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr.' without citing a specific cost recovery article.)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile

Recourante : Intimée : Madame B______ SA A______ ______ ______ Service du contentieux ______ ______ ______

C/10628/2022 ACJC/1001/2022 DU MARDI 26 JUILLET 2022

Vu le jugement JTPI/8615/2022 du 13 juillet 2022 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 19 juillet 2022 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/8615/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 13 juillet 2022 dans la cause C/10628/2022-8 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Laura SESSA, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le

présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100

al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 28 juillet 2022.