AARP/250/2014 · Public Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation (Cour de Justice (Cour civile))

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor's Office appealed a judgment from the Police Tribunal, but subsequently communicated the withdrawal of this appeal via correspondence dated April 1, 2014. The Court of Appeal, noting that the withdrawal occurred before the legally stipulated deadlines outlined in Article 386(2) of the Code of Criminal Procedure for oral proceedings (before the closing of debates) or written proceedings (before the close of the exchange of briefs and evidence submission deadlines), acknowledged the withdrawal of the appeal as timely and consequently held the State responsible for the appeal proceedings' costs, as the appellant was exempt due to their status.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 al. 1 LTF, art. 386 al. 2 CPP, Art. 66 al. 1 LTF; Public Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation: The Court of Appeal, noting that the withdrawal occurred before the legally stipulated deadlines outlined in Article 386(2) of the Code of Criminal Procedure for oral proceedings (before the closing of debates) or written proceedings (before the close of the exchange of briefs and evidence submission deadlines), acknowledged the withdrawal of the appeal as timely and consequently held the State responsible for the appeal proceedings' costs, as the appellant was exempt due to their status.

Mots-clés

Généré par l'IA

répartition des frais récusation du procureur code de procédure pénale procédure orale retrait de l'action publique retrait de la plainte pénale RETRAIT(VOIE DE DROIT); APPEL(CPP) | CPP.386.2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. 100 al. 1 LTF

78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*

art. 386 al. 2 CPP

This article governs the withdrawal of an appeal, which the Court officially takes note of in its orders.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the instruction requires including cost provisions cited in the dispositive. The decision states costs are left to the State, which typically relates to cost provisions, but since the dispositive itself does not cite a specific cost article (only states 'Laisse les frais à la charge de l'Etat'), and the rule states to include provisions *cited* in the dispositive, I must adhere strictly to what is written in the final orders. However, the reasoning section mentions that the appellant is *dispensed* from costs because of their status ('Que l'appelant sera dispensé des frais de la procédure d'appel vu sa qualité'), which is often linked to a specific cost article. Since no cost article is explicitly listed in the final orders ('PAR CES MOTIFS'), I will only include the procedural ground identified.

Généré par l'IA

P/22388/2023

Public Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

P/24198/2019

Public Prosecutor's Appeal Withdrawal and Costs Allocation

P/24341/2021

Public Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

P/10454/2019

Public Prosecutor's Office Appeal Withdrawal and State Costs

P/25358/2024

Public Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA

art. 386 al. 2 CPP

This article governs the withdrawal of an appeal, which the Court officially takes note of in its orders.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the instruction requires including cost provisions cited in the dispositive. The decision states costs are left to the State, which typically relates to cost provisions, but since the dispositive itself does not cite a specific cost article (only states 'Laisse les frais à la charge de l'Etat'), and the rule states to include provisions *cited* in the dispositive, I must adhere strictly to what is written in the final orders. However, the reasoning section mentions that the appellant is *dispensed* from costs because of their status ('Que l'appelant sera dispensé des frais de la procédure d'appel vu sa qualité'), which is often linked to a specific cost article. Since no cost article is explicitly listed in the final orders ('PAR CES MOTIFS'), I will only include the procedural ground identified.

Texte complet

P/19581/2013

### [AARP/250/2014](/apps/decis/fr/parp/show/1591921) du 27.05.2014 sur JTDP/125/2014 ( PENAL ) , RETRAIT

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT); APPEL(CPP)

Normes :

CPP.386.2

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/parp/file/2014/0002/AARP_000250_2014_P_19581_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/19581/2013AARP/250/2014 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 27 mai 2014

Entre

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565 - 1211 Genève 3,

appelant,

contre le jugement JTDP/125/2014 rendu le 6 mars 2014 par le Tribunal de police,

et

A______, sans domicile fixe,

intimé.

Vu le courrier du12 mars 2014, par lequel le Ministère public a annoncé appeler du jugement rendu par le Tribunal de police le 6 mars 2014, notifié le 1er avril 2014 dans la cause P/19581/2013,

Vu le retrait d'appel intervenu par courrier du 1er avril 2014,

Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer :

a. s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,

b. s'agissant d'une procédure écrite, avant la clôture de l'échange de mémoires et le terme fixé pour apporter des compléments de preuves ou compléter le dossier,

Considérant que le retrait est intervenu en temps utile,

Que l'appelant sera dispensé des frais de la procédure d'appel vu sa qualité,

Que ceux-ci seront laissés à la charge de l'Etat.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Prend acte du retrait de l'appel.

Laisse les frais à la charge de l'Etat.

Siégeant :

Madame Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE, présidente; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI et Madame Pauline ERARD, juges.

La greffière : Sandrine JOURNET EL MANTIH · La présidente : Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE

*Indication des voies de recours:*

*Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

Public Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

Synthèse Legislator

Regeste Legislator

Mots-clés

Dispositions légales citées

Décisions connexes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Texte complet