Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BGE 83 III 120 Généré par l'IA

Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung

Numéro de cause BGE 83 III 120
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Creditor Challenge to Creditors' Committee Decision on Asset Inclusion in Composition Liquidation A creditor challenged a decision by the creditors' committee in a Swiss composition agreement with asset assignment (Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung) that refused to include a specific asset in the liquidation estate. The court affirmed the lower court's decision, confirming that decisions by the creditors' committee rejecting the inclusion of an asset in the liquidation mass are subject to appeal (Beschwerde) by any creditor. The court reasoned that there is no justification for different procedural rules for such decisions in the composition liquidation proceedings compared to those applicable to corresponding decisions by the bankruptcy office in ordinary bankruptcy proceedings, which established practice allows any creditor to challenge.

Regeste Legislator

Officiel

Regeste Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung. Beschwerde gegen einen Beschluss des Gläubigerausschusses, der es ablehnt, einen bestimmten Gegenstand zur Liquidationsmasse zu ziehen.

Mots-clés

Généré par l'IA
concordat dans la faillite concordat ordinaire liquidation de la succession fortune assemblée des créanciers procédure ordinaire

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 80 III 51
Die in BGE 80 III 51 offengelassene Frage, ob ein die Admassierung ablehnender Beschluss des Gläubigerausschusses durch Beschwerde angefochten werden könne, ist von der Vorinstanz mit Recht bejaht worden.
BGE 64 III 36
Es ist nicht einzusehen, wieso für derartige Beschlüsse des Gläubigerausschusses im Nachlassliquidationsverfahren etwas anderes gelten sollte als für entsprechende Verfügungen des Konkursamtes im Konkursverfahren, die nach der Praxis jeder Gläubiger durch Beschwerde anfechten kann (BGE 64 III 36).
Généré par l'IA
7B.124/2004
Creditor Challenge to Liquidator's Rejection of Foreign Claim in Swiss Composition Proceedings
BGE 82 III 90
Creditor's Request for Second Creditors' Assembly in Composition with Assignment of Assets Analogous to Bankruptcy Law
BGE 129 III 758
Creditor Standing to Challenge Refusal of Composition Confirmation
BGE 85 III 175
Debtor Challenge to Liquidators' Asset Sale Dismissed
BGE 147 III 226
Creditor Standing to Challenge Asset Sale Authorization During Swiss Corporate Moratorium

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

C/8586/1999 (2017-01-13) · ge
Creditor Appeal on Asset Abandonment Concordat Closure and Liquidators' Fees Inadmissible
«…im schweize- rischen Konkursverfahren und im Nachlassverfahren mit Vermögensabtretung, 2003, n. 1047; cf. également ATF 83 III 120, JdT 1957 II 67). Si un créancier est d'avis que tous les actifs n'ont pas été réalisés, il doit le faire valoir par u…»

Texte complet

Urteilskopf

83 III 120

32. Auszug aus dem Entscheid vom 26. Juni 1957 i.S. Obrist.

Regeste

Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung.

Beschwerde gegen einen Beschluss des Gläubigerausschusses, der es ablehnt, einen bestimmten Gegenstand zur Liquidationsmasse zu ziehen.

Erwägungen ab Seite 120

BGE 83 III 120 S. 120

Die in BGE 80 III 51 offengelassene Frage, ob ein die Admassierung ablehnender Beschluss des Gläubigerausschusses durch Beschwerde angefochten werden könne, ist von der Vorinstanz mit Recht bejaht worden. Es ist nicht einzusehen, wieso für derartige Beschlüsse des Gläubigerausschusses im Nachlassliquidationsverfahren etwas anderes gelten sollte als für entsprechende Verfügungen des Konkursamtes im Konkursverfahren, die nach der Praxis jeder Gläubiger durch Beschwerde anfechten kann (BGE 64 III 36).