Calculation of Buyer's Derived Benefit Upon Contract Rescission Including Notional Interest
Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Synthèse Legislator
Généré par l'IACalculation of Buyer's Derived Benefit Upon Contract Rescission Including Notional Interest The case concerns the calculation of the benefit derived by the buyer upon rescission of a sales contract (Wandelung) under Article 208 OR, specifically whether a notional interest (kalkulatorischer Zins) should be included when determining the buyer's accrued benefit. The lower court considered 6% notional interest on the benefit the buyer derived from using the defective item, a provision the buyer contested as lacking statutory basis in Art. 208 OR, which only explicitly mentions interest payable on the returned purchase price. The court reasoned that fairness necessitates including such a notional interest when the settlement for rescission occurs only after the buyer has used the item and derived a benefit, even though the law does not explicitly detail the calculation of benefit. Excluding interest would result in the buyer's unjust enrichment, as the usage fees (e.g., transport costs) paid by the buyer's clients already included an interest component for the capital invested in the item. Therefore, the court upheld the inclusion of a notional interest in the calculation of the buyer's derived benefit.
Regeste Legislator
OfficielRegeste Berechnung des vom Käufer bezogenen Nutzens bei der Wandelung (Art. 208 OR). Die Billigkeit erfordert den Zuspruch eines kalkulatorischen Zinses, sobald die Abrechnung über die Wandelung erst nach Benützung der Sache und Entstehung eines Nutzens erfolgt.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe provision concerning restitution upon contract cancellation (Wandelung) is repeatedly referenced as the legal basis for the calculation of the benefit retained by the buyer.
Arrêts ultérieurs citant cette décision (4)
Texte complet
Urteilskopf
106 II 221
43. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 1. Juli 1980 i.S. A. gegen Aktiengesellschaft X. (Berufung)
Regeste
Berechnung des vom Käufer bezogenen Nutzens bei der Wandelung (Art. 208 OR).
Die Billigkeit erfordert den Zuspruch eines kalkulatorischen Zinses, sobald die Abrechnung über die Wandelung erst nach Benützung der Sache und Entstehung eines Nutzens erfolgt.
Erwägungen ab Seite 221
BGE 106 II 221 S. 221
Aus den Erwägungen:
1. c) Der Experte hat auf dem vom Kläger gezogenen Nutzen einen kalkulatorischen Zins von 5, die Vorinstanz von 6% berücksichtigt. Der Kläger macht geltend, damit sei der Beklagten ein Kapitalertrag zugesprochen worden, der in Art. 208 OR keine Stütze finde.
Der Kaufpreis infolge Wandelung ist dem Käufer gemäss Art. 208 OR mit Zins zurückzuerstatten. Dass der Zins nur bei
BGE 106 II 221 S. 222
der Rückerstattung des Kaufpreises erwähnt wird, schliesst nicht aus, bei der Berechnung des vom Käufer bezogenen Nutzens einen kalkulatorischen Zins einzubeziehen. Wie der Nutzen zu berechnen ist, sagt die gesetzliche Bestimmung nicht. Daraus darf nicht abgeleitet werden, eine Verzinsung des Kapitalbetrages, der dem Gebrauch der Sache entspricht, sei ausgeschlossen. Vielmehr erfordert die Billigkeit den Zuspruch eines solchen Zinses, sobald die Abrechnung über die Wandelung erst nach Benützung der Sache und Entstehung eines Nutzens erfolgt. Vom Begriff des Nutzens her erscheint die Berücksichtigung eines Zinses geradezu als selbstverständlich. Mit Recht macht die Beklagte geltend, die von den Auftraggebern des Klägers bezahlten Transportkosten hätten nicht nur Gewinn, Amortisation und Betriebsaufwendungen enthalten, sondern auch einen Zins für das im Fahrzeug investierte Kapital, so dass der Kläger ohne Berücksichtigung dieses Zinses bei der Berechnung des Nutzens bereichert wäre.