Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8C_540/2013 Généré par l'IA

Lack of Intent to Appeal Renders Social Law Proceedings Moot

Numéro de cause 8C_540/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A person submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Cantonal Court of Lucerne on June 21, 2013, concerning disability insurance. The individual later clarified that their submission was mistakenly addressed to the social law division instead of the civil law division, where another matter regarding free legal aid was pending. As a result, the tribunal determined that there was no intention to contest the prior decision and opted to dismiss the case as moot, deciding not to impose any court costs for the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Lack of Intent to Appeal Renders Social Law Proceedings Moot: The individual later clarified that their submission was mistakenly addressed to the social law division instead of the civil law division, where another matter regarding free legal aid was pending. As a result, the tribunal determined that there was no intention to contest the prior decision and opted to dismiss the case as moot, deciding not to impose any court costs for the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales jugement civil assistance judiciaire gratuite ordonnance de non-entrée en matière procédure directrice suppression de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
The proceeding was terminated as the appeal was moot due to the clear lack of will to appeal the kantonal decision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Court costs were waived given the specific circumstances of the case.
Généré par l'IA
5A_280/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Specific Motivation Regarding Mootness Finding
7B_914/2024
Federal Supreme Court Dismisses Moot Appeal Clarified by Appellant
8C_292/2017
Federal Supreme Court Decision on Mootness Due to Revocation of Original Judgment
8C_430/2022
Federal Supreme Court Dismisses Social Welfare Appeal on Procedural Grounds
4A_286/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Following Out-of-Court Settlement in Underlying Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The proceeding was terminated as the appeal was moot due to the clear lack of will to appeal the kantonal decision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Court costs were waived given the specific circumstances of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

4A_324/2013 (2013-09-18)
«…ls Beschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 21. Juni 2013 verstanden wurde, worauf das Verfahren 8C_540/2013 eröffnet wurde, das nach Entdeckung des Irrtums mit Verfügung vom 13. August 2013 ohne Kostenfolge für die Beschwerdefü…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_540/2013

Verfügung vom 13. August 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Luzern ,

Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Eingabe betreffend Entscheid

des Kantonsgerichts Luzern

vom 21. Juni 2013.

In Erwägung,

dass S.________ mit Eingabe vom 23. Juli 2013 an das Bundesgericht gelangt ist, wobei sie als "Beweis" auf ein beigelegtes Urteil vom 21. Juni 2013 des Kantonsgerichts Luzern betreffend Invalidenversicherung verwies,

dass in der Folge bei der I. sozialrechtlichen Abteilung ein Beschwerdedossier (unter der Verfahrens-Nr. 8C_540/2013) eröffnet wurde,

dass das Bundesgericht dies u.a. S.________ am 2. August 2013 mitgeteilt hat,

dass S.________ mit Eingabe vom 6. August 2013 klarstellt, dass die Eingabe vom 23. Juli 2013 ein bei der I. zivilrechtlichen Abteilung (betreffend unentgeltliche Rechtspflege) hängiges Verfahren betrifft, wogegen sie keine Beschwerde an die sozialrechtliche Abteilung erhoben habe,

dass es somit vorliegend offensichtlich am Beschwerdewillen hinsichtlich einer Anfechtung des Urteils vom 21. Juni 2013 des Kantonsgerichts Luzern betreffend Invalidenversicherung fehlt,

dass demnach das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Gegenstandslosigkeit mit Verfügung der Abteilungspräsidentin abgeschrieben werden kann,

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. August 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Batz