Legislator Jurisprudence & Législation
6B_123/2009 Généré par l'IA

Appellants' Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Admissibility Ruling

Numéro de cause 6B_123/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves two individuals appealing a decision by a Cantonal Court which declared their prior appeals against a lower court's judgment as inadmissible. The lower court had acquitted another individual of charges related to bodily harm, assault, insults, and threats directed at the two appellants and had imposed a fine on one of the appellants for insults. The Swiss Federal Tribunal examined the admissibility of the appeal but found that the appellants did not adequately challenge the reasoning that led to the lower court's judgment being declared inadmissible. Consequently, their appeal was deemed unqualified and rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF; Appellants' Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Admissibility Ruling: The lower court had acquitted another individual of charges related to bodily harm, assault, insults, and threats directed at the two appellants and had imposed a fine on one of the appellants for insults. The Swiss Federal Tribunal examined the admissibility of the appeal but found that the appellants did not adequately challenge the reasoning that led to the lower court's judgment being declared inadmissible. Consequently, their appeal was deemed unqualified and rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
Jugement par défaut recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité accusation pour menaces lésion corporelle intérêt pour agir motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to dismiss the appeal due to insufficient argumentation (failure to satisfy the requirements of Art. 42 LTF).

Art. 64 al. 1 LTF

Used to impose court costs on the unsuccessful appellants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (2)

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_123/2009 /hum

Arrêt du 26 février 2009

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

Y.________,

recourants,

contre

A.________,

Ministère public de l'État de Fribourg, rue de Zaehringen 1, 1700 Fribourg,

intimés.

Objet

Jugement par défaut,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 10 décembre 2008.

Faits:

A. Par arrêt du 10 décembre 2008, la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevables les recours formés par Y.________ et X.________ contre un jugement du Juge de police de l'arrondissement de la Sarine du 22 octobre 2008 qui, par défaut des deux prénommés, avait acquitté A.________ des chefs de lésions corporelles simples, voies de fait, injure et menaces, prétendument commis au préjudice d'Y.________ et de X.________, et condamné X.________, pour injure, à 30 jours-amende de 10 fr. chacun.

B. Y.________ et X.________ recourent conjointement au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Considérant en droit:

1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.

En l'espèce, les recourants, qui plaident pour l'essentiel sur le fond, ne soulèvent aucun grief contre le raisonnement par lequel la cour cantonale est arrivée à la conclusion que leurs recours cantonaux étaient irrecevables. À ce sujet, ils se bornent à écrire que l'irrecevabilité "arrange[ait] bien" les juges cantonaux, ce qui ne constitue pas une contestation de la conformité de la décision attaquée au droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l' art. 42 LTF , le présent recours doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Les recourants, qui succombent, supporteront les frais de justice ( art. 64 al. 1 LTF ), fixés en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique et réduits en l'espèce à 500 fr. pour tenir compte de la situation financière des recourants.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge des recourants.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, Cour d'appel pénal.

Lausanne, le 26 février 2009

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey