Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_999/2020 Généré par l'IA

Federal Court Discontinues Arrest Order Appeal Following Creditor's Withdrawal

Numéro de cause 5A_999/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A legal dispute arose involving an individual contesting a decision by the Cantonal Court of Graubünden regarding an asset freeze order initiated by the Swiss Confederation and managed by the Cantonal Tax Office of Zurich. The freeze, sanctioned on June 17, 2019, was challenged, resulting in proceedings before the Swiss Federal Tribunal. However, the Swiss Confederation withdrew the freeze on June 1, 2021, rendering the case moot. Consequently, the Federal Tribunal planned to dismiss the case as irrelevant due to the withdrawal of the asset freeze, which the individual had initially contested.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG; Federal Court Discontinues Arrest Order Appeal Following Creditor's Withdrawal: The freeze, sanctioned on June 17, 2019, was challenged, resulting in proceedings before the Swiss Federal Tribunal. However, the Swiss Confederation withdrew the freeze on June 1, 2021, rendering the case moot. Consequently, the Federal Tribunal planned to dismiss the case as irrelevant due to the withdrawal of the asset freeze, which the individual had initially contested.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer retrait de la réquisition de poursuite classement de la procédure Confédération mandat d'arrêt suspension de perception d'impôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Applied by the single judge to dismiss the case as it became moot due to the withdrawal of the attachment.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Basis for ordering the respondent (Beschwerdegegnerin) to pay the appellant (Beschwerdeführer) compensation.
Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG
Basis for ordering the respondent (Beschwerdegegnerin) to bear the court costs.
Généré par l'IA
5A_371/2014
Withdrawal of Appeal Against Arrest Order and Imposition of Costs
7B_1037/2023
Claimant Withdraws Appeal Regarding Financial Consequences of Discontinued Criminal Proceeding
5A_718/2018
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceeding
5A_646/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case
5A_894/2022
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Matter

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Applied by the single judge to dismiss the case as it became moot due to the withdrawal of the attachment.

Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG

Basis for ordering the respondent (Beschwerdegegnerin) to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Basis for ordering the respondent (Beschwerdegegnerin) to pay the appellant (Beschwerdeführer) compensation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (3)

KSK 2021 75 (2022-09-13) · gr
Appeal Against Asset Seizure Order Upheld Due to Tax Flight Risk Assessment
«…nden geführt (KSK 19 49), welches die Be- schwerde abwies. Die dagegen eingereichte Beschwerde beim Bundesgericht (BGer 5A_999/2020 vom 19. Juli 2021) wurde abgeschrieben, nachdem der Arrest zurückgezogen worden war. B. Am 1. Juni 2021 erging – w…»
5A_1000/2020 (2022-02-01)
«…s gegenstandslos abgeschrieben worden, nachdem diese den verfahrensgegenständlichen Arrest zurückgezogen hat (Verfügung 5A_999/2020 vom 19. Juli 2021). Erwägungen: 1. 1.1. Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben (…»
KSK 2019 49 (2020-11-13) · gr
Tax Assessment Enforcement and Seizure Validity Appeal
«…chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni Entscheid vom 13. November 2020 (Mit Urteil 5A_999/2020 vom 19. Juli 2021 hat das Bundesgericht die gegen die- sen Entscheid erhobene Beschwerde gegenstandslos abgeschrieben.)…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_999/2020

Verfügung vom 19. Juli 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Buss.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Frey und/oder Rechtsanwalt Dr. Orlando Vanoli,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Eidgenossenschaft, vertreten durch das Kantonale Steueramt Zürich, Gruppe Bezugsdienste, Bändliweg 21, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin,

Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja, Chesa Ruppanner, Postfach 330, 7503 Samedan.

Gegenstand

Arrest,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 13. November 2020 (KSK 19 49).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in Zivilsachen vom 30. November 2020 gegen den Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts Graubünden vom 13. November 2020,

in die Eingabe der Beschwerdegegnerin vom 9. Juni 2021, mit welcher sie darauf hinweist, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft den mit Arrestbefehl vom 17. Juni 2019 erwirkten verfahrensgegenständlichen Arrest mit Schreiben vom 1. Juni 2021 zurückgezogen hat,

in die diesbezügliche Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 21. Juni 2021,

in Erwägung,

dass - wovon auch die Parteien ausgehen - das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_999/2020 nach dem Dahinfallen des Arrests gegenstandslos wird,

dass das Verfahren deshalb - durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) - abzuschreiben und gleichzeitig über die Kosten- und Entschädigungsfolgen zu entscheiden ist,

dass die Beschwerdegegnerin die Gegenstandslosigkeit durch den Rückzug des Arrests herbeigeführt hat,

dass es sich unter den konkreten Umständen als angebracht erweist, die Gerichtskosten der Beschwerdegegnerin zu überbinden, welche im vorliegenden Verfahren Vermögensinteressen verfolgte ( Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG ),

dass die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer des Weiteren eine Parteientschädigung zu bezahlen hat ( Art. 68 Abs. 2 BGG ),

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.

3. Die Beschwerdegegnerin hat den Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja und dem Kantonsgericht von Graubünden, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juli 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Escher

Der Gerichtsschreiber: Buss