Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_844/2022 Généré par l'IA

Request Struck Due to Failure to File Substantive Appeal

Numéro de cause 5A_844/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a legal dispute where the applicant, represented by an attorney, sought a preliminary suspensive effect concerning a sequestration order from the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice dated October 5, 2022. The applicant intended to file a complete appeal by November 17, 2022, but failed to do so within the legal timeframe. Consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from the docket, following the declaration that the initial application for suspensive effect was inadmissible. The judicial costs were imposed on the applicant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 103 LTF, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Request Struck Due to Failure to File Substantive Appeal: The applicant intended to file a complete appeal by November 17, 2022, but failed to do so within the legal timeframe. Consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from the docket, following the declaration that the initial application for suspensive effect was inadmissible. The judicial costs were imposed on the applicant.

Mots-clés

Généré par l'IA
séquestre décision préjudicielle moment du dépôt demande tardive de prolongation forclusion pour tardiveté inobservation du délai légal retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 103 LTF
préliminaire d'effet suspensif au sens de l' art. 103 LTF " du 1er novembre 2022 formée par A.________ dans l'optique du "
Art. 72 PCF
Cited by reference in Art. 71 LTF, this article justified the striking of the case from the roll because the main appeal was not filed.
Art. 71 LTF
Cited to apply Art. 72 PCF concerning the striking of the case from the roll due to the non-filing of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the applicant to pay the judicial costs.
Généré par l'IA
5A_466/2023
Dismissal of Case Due to Failure to File Substantive Appeal Following Provisional Measures Request
4A_361/2025
Failure to File Appeal Renders Request for Provisional Measures Moot
6F_5/2010
Appeal Dismissed Due to Inadmissibility Following Untimely Filing Attempt.
5A_805/2015
Withdrawal of Appeal Rendered Stay Request Moot
5D_212/2023
Appeal on Stay of Opposition Inadmissible Due to Late Filing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the applicant to pay the judicial costs.

Art. 71 LTF

Cited to apply Art. 72 PCF concerning the striking of the case from the roll due to the non-filing of the appeal.

Art. 72 PCF

Cited by reference in Art. 71 LTF, this article justified the striking of the case from the roll because the main appeal was not filed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

5A_331/2023 (2023-06-08)
«…sure ne saurait être ordonnée en présence d'une simple intention de recourir ultérieurement (parmi d'autres: ordonnance 5A_844/2022 du 3 novembre 2022 et les références); que la pratique de la Cour de céans est cependant plus souple lorsque la requête…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_844/2022

Ordonnance du 26 janvier 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Oliver Ciric, avocat,

requérante,

contre

1. B.________,

représentée par Me Julien Liechti, avocat,

2. C.________,

représentée par Me Olivier Adler, avocat,

intimées,

Office cantonal des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.

Objet

séquestre,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 5 octobre 2022 (C/25418/2021 ACJC/1356/2022).

Vu :

la requête "

préliminaire d'effet suspensif au sens de l' art. 103 LTF " du 1er novembre 2022 formée par A.________ dans l'optique du "

recours complet qui sera déposé à l'expiration du délai légal de recours " (

i.e. 17 novembre 2022);

l'ordonnance présidentielle du 3 novembre 2022 déclarant irrecevable cette requête;

considérant :

que la requérante n'a pas déposé dans le délai légal le recours annoncé dans sa requête d'effet suspensif;

que, partant, la cause doit être rayée du rôle ( art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires incombent à la requérante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_844/2022 est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la requérante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office cantonal des poursuites de Genève et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 26 janvier 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi