Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_408/2017 Généré par l'IA

Federal Court Dismisses Untimely Appeal of Judge Disqualification Denial

Numéro de cause 5A_408/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal concerning a request for the disqualification of a judge in divorce proceedings. The appellate party contested a decision made by a lower court that rejected their motion for disqualification, asserting that they received the notification of the decision at a later date than it was actually sent. Despite their claims, evidence indicated that the decision had been delivered earlier, which led to their appeal being submitted past the allowed timeframe. Consequently, the court determined that the appeal was untimely and did not accept it, also dismissing a request for free legal assistance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Dismisses Untimely Appeal of Judge Disqualification Denial: The appellate party contested a decision made by a lower court that rejected their motion for disqualification, asserting that they received the notification of the decision at a later date than it was actually sent. Despite their claims, evidence indicated that the decision had been delivered earlier, which led to their appeal being submitted past the allowed timeframe. Consequently, the court determined that the appeal was untimely and did not accept it, also dismissing a request for free legal assistance.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de récusation dépôt tardif procédure de divorce assistance judiciaire gratuite durée de l'expulsion judiciaire retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die 30-tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) zufolge der bis zum 23.
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
April 2017 dauernden Gerichtsferien ( Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG ) zwar erst am 24.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The final decision was made by the President under the simplified procedure for late appeals.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid because the appeal was obviously hopeless due to lateness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant due to the unsuccessful appeal.
Généré par l'IA
4A_270/2012
Appeal Dismissed for Untimeliness
1B_304/2014
Appeal on Judge Disqualification Denial Dismissed
6B_575/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimeliness
6B_1198/2018
Appeal Dismissed as Untimely
5A_484/2019
Judge's Appeal Against Disqualification Decision Dismissed as Time-Barred

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 BGG

The final decision was made by the President under the simplified procedure for late appeals.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid because the appeal was obviously hopeless due to lateness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant due to the unsuccessful appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

5A_98/2019 (2019-02-28)
«…tigen (vgl. nur die Urteile 5A_900/2015 vom 23. März 2016; 6B_34/2016 vom 8. Februar 2016; 1B_93/2017 vom 18. Mai 2017; 5A_408/2017 vom 1. Juni 2017; 5A_860/2017 vom 13. November 2017; 5A_439/2018 vom 31. Oktober 2018; 5A_108/2019 vom 6. Februar 2019)…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_408/2017

Urteil vom 1. Juni 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausstandsbegehren (Ehescheidung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, 2. Zivilkammer, vom 11. April 2017.

In Erwägung,

dass A.________ gegen den Beschluss vom 11. April 2017, mit welchem die das Ausstandsbegehren gegen den Einzelrichter B.________ abweisende Verfügung des Bezirksgerichts March vom 29. Dezember 2016 geschützt wurde, am 29. Mai 2017 beim Bundesgericht eine Beschwerde erhoben hat,

dass er behauptet, der Beschluss sei ihm am 27. April 2017 zugestellt worden und die Beschwerde sei deshalb rechtzeitig erhoben,

dass indes gemäss dem Auszug Track & Trace (Sendungsnummer xxx) der Beschluss dem Beschwerdeführer durch Übergabe am Postschalter am 20. April 2017 zugestellt wurde,

dass die 30-tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) zufolge der bis zum 23. April 2017 dauernden Gerichtsferien ( Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG ) zwar erst am 24. April 2017 zu laufen begann, jedoch am 24. Mai 2017 auslief und somit die erst am 29. Mai 2017 der Post übergebene Beschwerde verspätet ist,

dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Präsident im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entscheidet,

dass die Beschwerde zufolge Verspätung von Anfang an aussichtslos war und deshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli