Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4C.429/2006 Généré par l'IA

Appeal Struck Due to Claim Admission in Liquidation Proceedings

Numéro de cause 4C.429/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a legal dispute between two companies regarding a contract for work, where the defendant company was found liable for a defect in the work and ordered to pay the plaintiff a total amount, including interest and costs. The defendant appealed this judgment, but the appeal was rejected by a higher court. Subsequently, the defendant company declared bankruptcy, and the plaintiff's claim was fully accepted in the bankruptcy proceedings. As a result, the case was removed from the court's agenda, and no costs or fees were incurred for the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 63 al. 2 OAOF, Art. 64 LTF; Appeal Struck Due to Claim Admission in Liquidation Proceedings: The defendant appealed this judgment, but the appeal was rejected by a higher court. Subsequently, the defendant company declared bankruptcy, and the plaintiff's claim was fully accepted in the bankruptcy proceedings. As a result, the case was removed from the court's agenda, and no costs or fees were incurred for the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'entreprise créance dans la faillite procédure pendante procédure légale de liquidation action en indemnité vice de construction insolvabilité de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 63 al. 2 OAOF
Cited as the legal basis for concluding that the definitive admission of the claim in bankruptcy proceedings implies the recognition of the merits of the claims, leading to the striking of the case from the roll.
Art. 64 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision concerns costs and legal aid, and the principle of not awarding costs when no expenses were incurred is often linked to Art. 64 LTF (or its predecessor in this context, which is implicitly covered by the cost ruling).
Généré par l'IA
4D_178/2024
Claimant v. Company (Admissibility of Appeal)
5A_25/2017
Claimant in Liquidation's Appeal Regarding Provisional Enforcement Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantiation
4D_200/2024
Company in Liquidation v. Creditor (Debt Enforcement Appeal Admissibility)
5A_329/2025
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Appeal Withdrawal)
5A_522/2010
Company in Liquidation v. Bankruptcy Proceedings Dismissal Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 64 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the decision concerns costs and legal aid, and the principle of not awarding costs when no expenses were incurred is often linked to Art. 64 LTF (or its predecessor in this context, which is implicitly covered by the cost ruling).

art. 63 al. 2 OAOF

Cited as the legal basis for concluding that the definitive admission of the claim in bankruptcy proceedings implies the recognition of the merits of the claims, leading to the striking of the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (3)

4A_538/2024 (2026-07-03)
Patent transfer and partnership dispute following bankruptcy and agency contract findings
«…_279/2023 vom 14. September 2023 E. 2.2.1; 4A\_494/2008 vom 7. Oktober 2016 E. 2.1; 4F\_20/2017 vom 11. März 2019 E. 1; 4C.429/2006 vom 2. März 2009; Hierholzer/Kramer/Sogo, in: Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, Bd. II,…»
HC.2019.732 (2019-08-15) · vd
In Re: Liquidation and Appeal Costs for Property Defect Judgment
«…le met fin au procès par acquiescement (art. 241 al. 2 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]) (TF 4C.429/2006 du 2 mars 2009). Il en va de même lorsque la masse en faillite défenderesse est requérante à la procédure de révision d…»
4F_20/2017 (2019-03-11)
«…ée - d'une partie au sens de l' art. 73 al. 1 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ; cp. art. 241 al. 1-2 CPC ) (arrêt 4C.429/2006 du 2 mars 2009). Il en va de même lorsque la masse en faillite défenderesse est requérante à la procédure de révision d…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4C.429/2006

Ordonnance du 2 mars 2009

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, Présidente.

Parties

X.________ SA en liquidation,

défenderesse et recourante,

contre

Y.________ SA,

demanderesse et intimée, représentée par Me Jean-Paul Maire.

Objet

contrat d'entreprise; défaut de l'ouvrage,

Recours en réforme contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 juillet 2006.

La Présidente:

Vu le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 juillet 2006 par lequel la défenderesse X.________ SA a été condamnée à payer à la demanderesse Y.________ SA la somme totale de 104'039 fr.70 avec intérêts et de lui verser un montant de 23'385 fr. à titre de dépens;

Vu le recours en réforme interjeté auprès du Tribunal fédéral le 29 novembre 2006 par X.________ SA contre ce jugement;

Vu l'arrêt du 29 janvier 2007 de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant le recours cantonal formé par X.________ SA contre le jugement du 4 juillet 2006 de la Cour civile;

Vu la lettre du mandataire de X.________ SA du 22 mai 2007 par laquelle il informe le Tribunal fédéral que la faillite de X.________ SA avait été récemment prononcée;

Vu la lettre de l'Office des faillites du canton de Genève du 23 février 2009 par laquelle celle-ci déclare que la créance de Y.________ SA a été définitivement admise à l'état de collocation dans la faillite de X.________ SA pour la somme de 143'534 fr.70;

Considérant que l'admission définitive de la demande de Y.________ SA à l'état de collocation implique la reconnaissance du bien-fondé des conclusions prises par celle-ci ( art. 63 al. 2 OAOF ) et qu'en conséquence l'affaire peut être rayée du rôle;

Qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas supporté de frais en rapport avec la procédure devant le Tribunal fédéral;

Qu'il peut être statué sans frais;

ordonne:

1. L'affaire est rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée en copie à l'intimée, à l'Office des faillites du canton de Genève et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 mars 2009

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente:

Klett