Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4A_289/2009 Généré par l'IA

Share Purchase Agreement Appeal Dismissal Upon Withdrawal and Presumed Waiver of Party Costs

Numéro de cause 4A_289/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this case, an individual appealed against a decision made by the Civil Division of the Court of Zug regarding a share purchase agreement. Subsequently, the appellant withdrew the appeal, referencing a settlement agreement made prior to the withdrawal, in which the other party allegedly waived their right to claim costs related to the Supreme Court proceedings. The court confirmed that no response to this assertion was filed by the other party within the stipulated timeframe, indicating acceptance of the waiver. Consequently, the court decided to dismiss the proceedings due to the withdrawal of the appeal and imposed costs on the appellant without awarding any party compensation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Share Purchase Agreement Appeal Dismissal Upon Withdrawal and Presumed Waiver of Party Costs: Subsequently, the appellant withdrew the appeal, referencing a settlement agreement made prior to the withdrawal, in which the other party allegedly waived their right to claim costs related to the Supreme Court proceedings. The court confirmed that no response to this assertion was filed by the other party within the stipulated timeframe, indicating acceptance of the waiver. Consequently, the court decided to dismiss the proceedings due to the withdrawal of the appeal and imposed costs on the appellant without awarding any party compensation.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de vente d'actions fiction de retrait gestion de sinistres dépens classement de la procédure dissolution de la société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 Abs. 3 BGG
The court imposed the court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision to close the proceedings following withdrawal was made according to this procedural norm.
Généré par l'IA
4A_296/2014
Petitioner Withdraws Appeal Regarding Share Purchase Agreement; Proceedings Closed and Costs Imposed.
4D_1/2014
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal and Costs
4A_33/2016
Appeal Withdrawal Due to Settlement and Waiver of Party Costs
4A_82/2014
Withdrawal of Appeal Due to Out-of-Court Settlement
4A_667/2012
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision to close the proceedings following withdrawal was made according to this procedural norm.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The court imposed the court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

C/1038/2007 (2010-03-12) · ge
Insured's Failure to Disclose Back Pain Voids Disability Policy
«…e sont pas suffisantes (arrêt du Tribunal fédéral [4A\_289/2009](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=4A_289/2009) consid. 3.1; ATF [119 V 283](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=119%20V%20283) consid. 5a; ATF [11…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_289/2009

Verfügung vom 5. Oktober 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Matthew Reiter,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Alder.

Gegenstand

Aktienkaufvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung,

vom 21. April 2009.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 21. April 2009 mit Schreiben vom 11. September 2009 unter Bezugnahme auf einen Vergleich vom 4. bzw. 9. September 2009 zurückgezogen hat;

dass in diesem Schreiben vorgebracht wurde, dass der Beschwerdegegner gemäss dem Vergleich auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet habe;

dass der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 18. September 2009 aufgefordert wurde, bis zum 28. September 2009 eine allfällige Stellungnahme zum Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. September 2009 einzureichen;

dass der Beschwerdegegner innerhalb der angesetzten Frist keine Stellungnahme eingereicht hat, womit davon auszugehen ist, dass er entsprechend dem Vorbringen des Beschwerdeführers im Schreiben vom 11. September 2009 auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Oktober 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin