Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1C_64/2020 Généré par l'IA

Cantonal License Withdrawal Upheld Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 1C_64/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this case, an individual had their driving license provisionally revoked on January 15, 2019, by the Road Traffic and Shipping Office of the Canton of St. Gallen, and later the license was revoked for an indefinite period of at least two years on April 17, 2019. The reinstatement of the license was conditioned upon passing a traffic psychology assessment. The individual's appeal against this decision was denied by the administrative appeals commission of the Canton of St. Gallen on September 26, 2019, and the decision was upheld by the St. Gallen Administrative Court on December 16, 2019. The individual then lodged a complaint seeking to overturn this ruling, but no formal statements were obtained for the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 83 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 93 BGG; Cantonal License Withdrawal Upheld Due to Procedural Non-Compliance: Gallen, and later the license was revoked for an indefinite period of at least two years on April 17, 2019. The reinstatement of the license was conditioned upon passing a traffic psychology assessment. The individual's appeal against this decision was denied by the administrative appeals commission of the Canton of St. Gallen on September 26, 2019, and the decision was upheld by the St. Gallen Administrative Court on December 16, 2019. The individual then lodged a complaint seeking to overturn this ruling, but no formal statements were obtained for the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire retrait de la décision administrative condition de recevabilité conformité administrative décision soumise à condition désistement de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 83 BGG
BGG offen; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art. 83 BGG ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E.
Art. 66 al. 1 LTF
No application for waiving of costs was needed as no costs were imposed according to the second order.
Art. 93 BGG
The appeal was dismissed because the decision in question was not an appealable final decision, which implies a procedural ground for non-admittance.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
BGE 135 III 127
Company in Liquidation v. Suspension of Swiss Collation Action
Généré par l'IA
1C_9/2020
Cantonal Withdrawal of Driving License Upheld Due to Procedural Flaws in Appeal
1C_583/2023
Driving License Withdrawal Appeal Dismissed for Procedural Default
1C_199/2018
Cantonal License Revocation Upheld Following Inadmissible Appeal
1C_605/2022
Cantonal Court Upholds License Withdrawal Due to Unsubstantiated Appeal
1C_95/2010
Failure to Meet Procedural Requirements in License Withdrawal Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

No application for waiving of costs was needed as no costs were imposed according to the second order.

Art. 93 BGG

The appeal was dismissed because the decision in question was not an appealable final decision, which implies a procedural ground for non-admittance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (4)

B.2019.220 (2019-12-16) · sg
License Suspension Upheld for Unsecured Vehicle on Steep Slope
«…ine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 19. Februar 2020 nicht ein (Verfahren 1C_64/2020). Entscheid vom 16. Dezember 2019 Besetzung Abteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Bietenharder, Verwaltun…»
B.2019.220 (2019-12-16) · sg
License Revocation for Unsecured Vehicle on Incline
«…ine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 19. Februar 2020 nicht ein (Verfahren 1C_64/2020). Entscheid vom 16. Dezember 2019 Besetzung Abteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Bietenharder, Verwaltun…»
IV.2019.82 (2019-09-26) · sg
Administrative Commission v. Appellant (License Revocation for Unsecured Vehicle)
«…gericht Beschwerde erhoben. Das Bundesgericht ist auf die Beschwerde mit Urteil vom 19. Februar 2020 nicht eingetreten (1C_64/2020). Präsident Urs Gmünder, Richter Urs Früh und Beat Fritsche, a.o. Gerichtsschreiber Pascal Styger X, Rekurrent,…»
IV.2019.82 (2019-09-26) · sg
Appellant v. Traffic Authority (License Suspension for Unsecured Vehicle)
«…gericht Beschwerde erhoben. Das Bundesgericht ist auf die Beschwerde mit Urteil vom 19. Februar 2020 nicht eingetreten (1C_64/2020). Präsident Urs Gmünder, Richter Urs Früh und Beat Fritsche, a.o. Gerichtsschreiber Pascal Styger X, Rekurrent,…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_64/2020

Urteil vom 19. Februar 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt

des Kantons St. Gallen,

Frongartenstrasse 5, 9001 St. Gallen,

Verwaltungsrekurskommission

des Kantons St. Gallen,

Unterstrasse 28, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Führerausweisentzug,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen,

Abteilung III, vom 16. Dezember 2019 (B 2019/220).

Erwägungen:

1. Am 15. Januar 2019 entzog das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons St. Gallen A.________ den Führerausweis vorsorglich. Am 17. April 2019 entzog es ihm den Ausweis für unbestimmte Zeit, mindestens aber für zwei Jahre, und machte die Wiedererteilung vom Nachweis der Fahreignung durch eine verkehrspsychologische Begutachtung abhängig. Den von A.________ dagegen erhobenen Rekurs wies die Verwaltungsrekurskommission am 26. September 2019 ab. Dieser Entscheid wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen am 16. Dezember 2019 geschützt.

Mit Beschwerde vom 2. Februar 2020 beantragt A.________ sinngemäss, dieses Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich-rechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 82 ff. BGG offen; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art. 83 BGG ). Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E. 1.6 S. 130; 134 II 244 E. 2.1 und 2.2 S. 245 f.; je mit Hinweisen).

Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht auseinander und legt nicht dar, inwiefern dieser Bundesrecht verletzt. Das ist auch nicht ersichtlich. Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht einzutreten. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hinfällig wird.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons St. Gallen, der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Störi