Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1B_778/2012 Généré par l'IA

Appeal Jurisdiction Dismissed on Procedural Grounds

Numéro de cause 1B_778/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a complaint filed by an individual against the public prosecutor's office regarding a decision made on December 12, 2012, concerning procedural rights in a criminal matter. The complaint was submitted to the Federal Tribunal on December 27, 2012. However, the Tribunal determined that it could not address the complaint due to a lack of finality, as recourse was available to the Cantonal Court. Consequently, the case was referred back to the Cantonal Court for further proceedings, and no court costs were imposed for the federal proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Jurisdiction Dismissed on Procedural Grounds: The complaint was submitted to the Federal Tribunal on December 27, 2012. However, the Tribunal determined that it could not address the complaint due to a lack of finality, as recourse was available to the Cantonal Court. Consequently, the case was referred back to the Cantonal Court for further proceedings, and no court costs were imposed for the federal proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence droits procéduraux code de procédure pénale décision préjudicielle attaquable exception d'inconstitutionnalité gratuité de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 BGG
The appeal was dismissed because the decision was not final (mangelnder Letztinstanzlichkeit), which is the procedural basis implied by citing Art. 80 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The disposition explicitly states that no court costs are levied (Es werden keine Kosten erhoben), which falls under Art. 66 BGG concerning costs.
Généré par l'IA
6B_1222/2021
Federal Supreme Court Dismissal of Appeal on Procedural Grounds
6B_1008/2018
Case against Public Prosecutor: Appeal on Procedural Grounds Dismissed
7B_385/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeals on Procedural Grounds
6B_651/2015
Appeal on Procedural Capacity Dismissed by Federal Supreme Court
6B_47/2016
Federal Supreme Court Procedural Dismissal of Appeal Lack of Substantive Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

The disposition explicitly states that no court costs are levied (Es werden keine Kosten erhoben), which falls under Art. 66 BGG concerning costs.

Art. 80 BGG

The appeal was dismissed because the decision was not final (mangelnder Letztinstanzlichkeit), which is the procedural basis implied by citing Art. 80 BGG.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

1B_158/2013 (2013-04-29)
«…cht. Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 28. Dezember 2012 mangels Letztinstanzlichkeit auf die Beschwerde nicht ein (1B_778/2012). Das Obergericht des Kantons Luzern trat mit Verfügung vom 15. März 2013 auf die Beschwerde ebenfalls nicht ein. Es fü…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_778/2012

Urteil vom 28. Dezember 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee, Centralstrasse 35, Postfach 9, 6210 Sursee.

Gegenstand

Strafverfahren; Einstellung, Verfahrensrechte,

Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, vom 12. Dezember 2012.

In Erwägung,

dass X.________ gegen die am 12. Dezember 2012 betreffend Verfahrensrechte ergangene Verfügung der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, mit Eingabe vom 15. Dezember (Poststempel: 20. Dezember) 2012, die am 27. Dezember 2012 beim Bundesgericht eingetroffen ist, Beschwerde an dieses Gericht führt;

dass gemäss der der Verfügung unter Hinweis auf Art. 322 Abs. 2 und Art. 393 ff. StPO beigefügten Rechtsbelehrung dagegen zunächst das Rechtsmittel der Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern offen steht;

dass somit auf die vorliegende Beschwerde bereits mangels Letztinstanzlichkeit (s. Art. 80 BGG ) nicht einzutreten und die Sache zur weiteren Behandlung ans Obergericht des Kantons Luzern zu überweisen ist;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Sache wird dem Obergericht des Kantons Luzern zur weiteren Behandlung zugestellt.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Dezember 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp