Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1B_518/2018 Généré par l'IA

Appeal Regarding Prospectless Criminal Appeal and Denial of Legal Aid

Numéro de cause 1B_518/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an individual who filed a complaint against various persons, which the public prosecutor in Appenzell Ausserrhoden decided not to pursue on August 21, 2018. The individual then appealed to the Appenzell Ausserrhoden Higher Court and requested legal aid without charge. However, the court denied this request on October 2, 2018, citing the lack of prospects for the appeal's success. On November 8, 2018, the individual filed a further opposition to this decision, seeking to overturn it and be granted legal aid for the appeal. The Swiss Federal Tribunal was tasked with reviewing the appeal against the Higher Court's final canton decision in a criminal matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Prospectless Criminal Appeal and Denial of Legal Aid: The individual then appealed to the Appenzell Ausserrhoden Higher Court and requested legal aid without charge. However, the court denied this request on October 2, 2018, citing the lack of prospects for the appeal's success. On November 8, 2018, the individual filed a further opposition to this decision, seeking to overturn it and be granted legal aid for the appeal. The Swiss Federal Tribunal was tasked with reviewing the appeal against the Higher Court's final canton decision in a criminal matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite dénonciation pénale recours contre décision de renvoi recours en carence obligations du ministère public avis juridiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 Abs. 2 BGG
Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E.
Art. 64 BGG
The court implicitly addresses the request for free legal aid by declaring the appeal inadmissible and subsequently stating that the request becomes moot.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to levy any costs for the proceedings.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
BGE 135 III 127
Company in Liquidation v. Suspension of Swiss Collation Action
Généré par l'IA
6B_1233/2018
Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings and Denial of Legal Aid Dismissed
1B_281/2017
Legal Aid Denial for Meritless Criminal Appeal
6B_847/2021
Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Criminal Proceedings
1B_111/2021
Claimant Fails to Secure Legal Aid for Appeal Dismissed Due to Negligible Criminal Relevance
1B_575/2018
Appeal Against Refusal of Legal Aid Due to Lack of Prospects for Success

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 64 BGG

The court implicitly addresses the request for free legal aid by declaring the appeal inadmissible and subsequently stating that the request becomes moot.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to levy any costs for the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

501 2020 133 (2021-09-01) · fr
Acquittal Upheld in Social Assistance Fraud Case Due to Insufficient Indictment
«…e violence ou menace contre les fonctionnaires au sens de l’art. 285 CP, mais il est vrai qu’il renvoie à l’arrêt du TF 1B_518/2018 du 11 juillet 2018, consid. 2.5 et 2.6, lequel concernait une situation similaire à la présente procédure et où la qual…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_518/2018

Urteil vom 13. November 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht Appenzell Ausserrhoden, Vorsitzender der 2. Abteilung.

Gegenstand

Strafverfahren; unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, Vorsitzender der 2. Abteilung, vom 2. Oktober 2018 (ERS 18 10).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden nahm am 21. August 2018 ein von A.________ gegen verschiedene Personen angestrengtes Strafverfahren nicht an die Hand. A.________ erhob dagegen Beschwerde ans Obergericht Appenzell Ausserrhoden und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege.

Am 2. Oktober 2018 wies das Obergericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab.

Mit "Einsprache" vom 8. November 2018 beantragt A.________ sinngemäss, diesen Entscheid aufzuheben und ihm für das Beschwerdeverfahren unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 78 ff. BGG offen. Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E. 1.6 S. 130; 134 II 244 E. 2.1 und 2.2 S. 245 f.; je mit Hinweisen).

Das Obergericht hat das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung abgewiesen, die Beschwerde sei aussichtslos. Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander und bringt nichts vor, was geeignet wäre, diese obergerichtliche Beurteilung in Frage zu stellen. Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht einzutreten, und zwar, weil der Mangel offenkundig ist, im vereinfachten Verfahren. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hinfällig wird.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, Vorsitzender der 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. November 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi