15Sd/129/2014 · Krajský súd Trenčín

Súd:

Krajský súd Trenčín

Spisová značka:

15Sd/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu:

3014200402

Dátum vydania rozhodnutia:

04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

JUDr. Elena Zaťková

ECLI:

ECLI:SK:KSTN:2014:3014200402.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Y. Z., bytom V. XX/X, XXX XX I. proti odporkyni:

Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o

úrazovú rentu, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd opravný prostriedok o d m i e t a .

Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Odporkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia

odporkyne č. 222-4153/2009 zo dňa 27. júla 2009, podľa ktorého má navrhovateľ nárok na úrazovú

rentu podľa § 272 ods. 1 a 9 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2004 v sume 152,86 Eur mesačne.

Navrhovateľ žiadal predmetné rozhodnutie zrušiť a vydať nové rozhodnutie

Podľa ustanovenia § 250m ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) návrh sa podáva na

príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje

niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.

Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie,

možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Podľa ustanovenia § 215 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. odvolanie možno podať v lehote do 30 dní

odo dňa oznámenia rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 212 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje

doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho

oznámenia.

Podľa ustanovenia § 250p veta prvá OSP ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň

nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ

neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd

uznesením opravný prostriedok odmietne.

Podľa ustanovenia § 57 OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 veta prvá OSP do plynutia lehoty

sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov,

mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď

došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak

koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci

pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie

odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z fotokópie doručenky z administratívneho spisu predloženého odporkyňou vyplýva, že predmetné

napadnuté rozhodnutie, ktoré obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku, bolo

navrhovateľovi doručené dňa 05.08.2009. Z pripojenej obálky z tunajšiemu súdu doručeného opravného

prostriedku súd zistil, že navrhovateľ odovzdal návrh na poštovú prepravu dňa 05.05.2014, teda návrh

bol podaný oneskorene, nakoľko posledný deň lehoty na podanie návrhu uplynul navrhovateľovi dňom

04.09.2009, pričom zákon č. 461/2003 Z. z. inú lehotu neustanovuje.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade so zhora citovanými zákonnými ustanoveniami opravný prostriedok

ako oneskorene podaný odmietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1

OSP tak, že neúspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, odporkyňa zo zákona právo

na náhradu trov konania nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší

súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.