Legislator Case Law & Legislation
21P/136/2019 ECLI:SK:OSKE1:2020:7119210366.4 AI generated

21P/136/2019 · Okresný súd Košice I

Case Number 21P/136/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovakia (SK)

Legislator summary

AI generated

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci navrhovateľky R., trvale bytom zastúpenej advokátkou JUDr. Beátou Buhlovou, Košice, Poštová 12, proti K., bytom U., za účasti

Legislator headnote

AI generated

21P/136/2019 · Okresný súd Košice I: školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok nepretržite od 23.12. v čase od 9:00 hodiny do 29.12.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Súd:

Okresný súd Košice I

Spisová značka:

21P/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu:

7119210366

Dátum vydania rozhodnutia:

04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

Mgr. Gizela Pavelová

ECLI:

ECLI:SK:OSKE1:2020:7119210366.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci navrhovateľky R., trvale bytom

V. zastúpenej advokátkou JUDr. Beátou Buhlovou, Košice, Poštová 12, proti K., bytom U., za účasti

maloletých detí C., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,

v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

R o z v á d z a manželstvo R., uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Y. vo zväzku

XXX,. ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa Y. R. a Y. Y. na čas po rozvode

zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať

a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu Y. sumou vo výške 120 eur mesačne a na výživu Y.a sumou vo

výške 80 eur mesačne, ktoré bude zasielať matke maloletých detí vždy do 12 mesiaca vopred, počínajúc

právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletým R. sa n e u p r a v u j e .

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Y. nasledovne: vždy v utorok a vo štvrtok v čase od

15:00 hodiny do 19:00 hodiny, každý párny týždeň v kalendárnom roku nepretržite od piatka od 15:00

hodiny do nedele do 19:00 hodiny, počas letných školských prázdnin nepretržite od 1.7. od 9:00 hodiny

do 15.7. do 19:00 hodiny a od 1.8. od 9:00 hodiny do 16.8. do 19:00 hodiny. Počas vianočných,

školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok nepretržite od 23.12. v čase od 9:00 hodiny do 29.12.

do 19:00 hodiny a každý párny kalendárny rok od 30.12. od 9:00 hodiny do 6.1. do 19:00 hodiny

bezprostredne v nasledujúcom nepárnom kalendárnom roku. Počas jarných školských prázdnin každý

nepárny kalendárny rok od soboty v týždni predchádzajúcom jarným prázdninám od 9:00 hodiny do

nedele, ktorou končia jarné prázdniny do 19:00 hodiny. Počas veľkonočných školských prázdnin každý

párny kalendárny rok od štvrtka bezprostredne predchádzajúcom veľkému piatku od 9:00 hodiny do

utorka bezprostredne nasledujúcom po veľkonočnom pondelku do 19:00 hodiny.

Otec je oprávnený v uvedenom čase v mieste bydliska maloletého maloleté dieťa od matky s jeho

osobnými vecami prevziať a je povinný v uvedenom čase v mieste bydliska maloletého maloleté dieťa

aj s jeho osobnými vecami matke odovzdať.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase ho s potrebnými

osobnými vecami otcovi odovzdať, aj ho od otca prevziať v mieste bydliska maloletého.

Rodičia sa dohodli na zmene krajiny obvyklého pobytu maloletých detí počínajúc od 1.7.2020 zo L.,

čím otec zároveň týmto udeľuje svoj výslovný súhlas matke maloletých detí na ich premiestnenie. Po

trvalom premiestnení maloletých detí na území S. republiky je otec oprávnený stýkať sa s maloletým

Y. nasledovne: v deň utorok a vo štvrtok v čase od 19:00 hodiny do 20:00 hodiny prostredníctvom

komunikačného programu skype vrátane živého prenosu obrazu a zvuku, pričom matka je povinná takýto

styk s maloletým dieťaťom otcovi umožniť. Každý párny týždeň v kalendárnom roku nepretržite od

piatku od 22:00 hodiny do nedele do 20:00 hodiny, počas letných školských prázdnin nepretržite od

1.7. od 22:00 hodiny do 15.7. do 20:00 hodiny a od 1.8. od 22:00 hodiny do 16.8. do 20:00 hodiny.

Počas vianočných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok nepretržite 23.12. v čase od 22:00

hodiny do 29.12. do 20:00 hodiny a každý párny kalendárny rok od 28.12. od 22:00 hodiny do 3.1.

do 20:00 hodiny bezprostredne nasledujúcom nepárnom kalendárnom roku. Počas jarných školských

prázdnin stanovených pre obvod hlavného mesta v S. republike, v ktorom maloleté dieťa navštevuje

školu, každý nepárny kalendárny rok od piatka v týždni predchádzajúcom jarným prázdninám od 22:00

hodiny do nedele, ktorou končia jarné prázdniny do 20:00 hodiny a počas veľkonočných sviatkov každý

párny kalendárny rok od štvrtka bezprostredne predchádzajúcom veľkému piatku od 22:00 hodiny do

veľkonočného pondelka do 20:00 hodiny.

Otec je oprávnený v uvedenom čase maloletého od matky prevziať spolu s jeho osobnými vecami v

F. a je povinný v uvedenom čase na rovnakom mieste maloleté dieťa s jeho osobnými vecami matke

odovzdať.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase ho s potrebnými

osobnými vecami otcovi odovzdať a aj ho od otca prevziať v F.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.9.2019 požiadala navrhovateľka o rozvod jej manželstva. Uviedla, že manželstvo uzavreli

z lásky, ale už v roku XXXX. sa pre prvé vážne nedorozumenie odporca zo spoločnej domácnosti

odsťahoval. V r. XXXX. v júni sa odsťahoval druhýkrát. Odvtedy už v spoločnej domácnosti nežijú.

Uviedla, že už nie je možné obnoviť ich vzťah, manželstvo neplní svoju základnú funkciu. Maloletých R.

navrhla zveriť v zmysle ich rodičovskej dohody do jej osobnej starostlivosti. 3.12.2019 rodičia predložili

súdu rodičovskú dohodu a požiadali o jej schválenie.

2. Manžel s jej návrhom súhlasil.

3. Kolízna opatrovníčka prešetrila pomery v rodine maloletých detí a uviedla, že v prípade, ak súd

manželstvo rozvedie, odporúča rodičovskú dohodu schváliť.

4. Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 zákona o rodine č. 36/2005, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká

na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok

ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo,

ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

5. Podľa ust. § 18 zákona o rodine č. 36/2005, manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa ust. § 19 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej

manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Podľa ust. § 22 zákona o rodine č. 36/2005, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v

odôvodnených prípadoch.

8. Podľa ust. § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine č. 36/2005, súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o

rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

10. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19.

11. Podľa ust. § 24, ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

11. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.

Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

12. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov

rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho

výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s

druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a

rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal

priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

14. Podľa ust. § 62 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo

v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

16. Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,

ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Rozvod manželstva je podľa slovenského právneho poriadku jediná prípustná forma zániku

manželstva počas života oboch manželov. Rozvod manželstva predstavuje úplne zrušenie manželstva

konštitutívnym rozhodnutím súdu na základe návrhu jedného z manželov.

18. Jediným hmotnoprávnym dôvodom rozvodu je kvalifikovaný trvalý rozvrat manželstva. Vážnosť

rozvratu spočíva v dôvodoch, ktoré viedli k podaniu návrhu na rozvod. Pri posudzovaní týchto otázok je

nevyhnutné vychádzať z podmienok konkrétnej rodiny. Čo sa týka trvalosti rozvratu, rozvrat je dostatočne

trvalý vtedy, ak nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Ak manželstvo neplní žiadnu zo

svojich funkcií, tento stav trvá už dlhšiu dobu a neexistuje vôľa obnoviť manželské spolužitie, možno

hovoriť o trvalom rozvrate manželstva. Istým dôkazom trvalosti rozvratu môže byť aj výslovný súhlas

druhého manžela s rozvodom.

19. Súd na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami vyhovel návrhu a manželstvo účastníkov rozviedol.

20. Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

22. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového

poriadku podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali

po vyhlásení rozsudku.

U p o z o r n e n i e : Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí

manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.