Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 248/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.IPS.248.2006 AI generated

Supreme Court dismisses appeals against final surrender orders under the European Arrest Warrant Act.

Case Number Sklep I Ips 248/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicants' requests for legal protection against a final surrender order to Spain under the European Arrest Warrant Act. The applicants argued the surrender was illegal due to flawed judicial reasoning, but the court held that the specific Act does not provide for extraordinary legal remedies against final surrender decisions. Consequently, the court ruled that such appeals are inadmissible because the Act is lex specialis and excludes remedies covered by the general Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o evropskem nalogu za prijetje in predajo (ZENPP); Zakon o kazenskem postopku (ZKP): The European Arrest Warrant Act does not provide for extraordinary legal remedies against final court decisions on surrender, rendering such appeals inadmissible.

Keywords

AI generated
European Arrest Warrant Act surrender proceedings legal protection requests extraordinary remedies lex specialis principle finality of decisions inadmissible appeals

Cited Legislation

AI generated
Zakon o evropskem nalogu za prijetje in predajo (ZENPP)
Zakon o kazenskem postopku (ZKP)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahtevi zahtevane osebe M.M. in njegovega zagovornika za varstvo zakonitosti se zavržeta.

[JEDRO]

ZENPP ne predvideva izrednih pravnih sredstev zoper pravnomočne sklepe sodišč o predaji zahtevane osebe.

[OBRAZLOŽITEV]

I. Senat Okrožnega sodišča v Kopru je s sklepom z dne 17.5.2006 na podlagi 21. člena Zakona o evropskem nalogu za prijetje in predajo (ZENPP) dovolil predajo zahtevane osebe M.M. Kraljevini Španiji, na podlagi Evropskega naloga za prijetje in predajo (ENPP), ki ga je dne 11.11.2005 odredilo Sodišče prve stopnje in za preiskavo, št. 1 Arenys de Mar, preda Kraljevini Španiji zaradi kaznivih dejanj prikrivanja po 302. členu, ponarejanja listin po 390. do 394. členu, nadaljevanega kaznivega dejanja ropa po 338. in 339. členu in kaznivega dejanja hudodelske združbe po 515. in 517. členu Španskega kazenskega zakonika. Višje sodišče v Kopru je s sklepom z dne 6.6.2006 pritožbi zahtevane osebe M.M. in njegovega zagovornika zavrnilo kot neutemeljeni.

II.Zoper ta pravnomočen sklep sta zahtevana oseba M.M. dne 15.6.2006 in njegov zagovornik dne 20.6.2006 vložila zahtevi za varstvo zakonitosti. V zahtevah navajata, da sta sklepa o predaji zahtevane osebe Kraljevini Španiji nezakonita in sprejeta na podlagi napačnega sklepanja sodišč. Vrhovnemu sodišču predlagata, da zahtevama za varstvo zakonitosti ugodi in izpodbijani pravnomočni sklep razveljavi.

III.Zahtevi za varstvo zakonitosti nista dovoljeni.

IV.Vrhovno sodišče glede na vloženi zahtevi za varstvo zakonitosti uvodoma pojasnjuje, da je že v večih svojih odločbah (opr. št. I Ips 123/2005, I Ips 287/2005, I Ips 307/2005, I Ips 336/2005, I Ips 354/2005) v zvezi z zahtevami za varstvo zakonitosti vloženimi zoper pravnomočne odločbe sodišč o predaji zahtevanih oseb po Zakonu o evropskem nalogu za prijetje in predajo (ZENPP) presodilo:

– da je ZENPP poseben procesni zakon, ki ureja postopke odreditve evropskega naloga za prijetje in predajo in postopek predaje obdolžencev ter obsojencev med Republiko Slovenijo in drugimi državami članicami Evropske Unije ter prevoz obdolžencev in obsojencev med državami članicami Evropske Unije čez ozemlje Republike Slovenije (1. odstavek 1. člena ZENPP), – da se določbe Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v skladu z 2. odstavkom 1. člena ZENPP uporabljajo subsidiarno, torej le glede vprašanj, ki v ZENPP (ki je lex specialis) niso posebej urejena;

– da je vprašanje pravnih sredstev (rednih in izrednih) v ZENPP urejeno na način, ki stranki zagotavlja pravico do učinkovitega pravnega sredstva ( 25. člen Ustave Republike Slovenije) in da ZENPP ne predvideva izrednih pravnih sredstev zoper pravnomočne sklepe sodišč o predaji zahtevane osebe.

V. 1. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v obravnavi zadevi sodišče z izpodbijanim pravnomočnim sklepom ugodilo zahtevi španskih pravosodnih organov za predajo zahtevane osebe M.M. na podlagi 1. člena ZENPP.

2. Ker v ZENPP zahteva za varstvo zakonitosti ni predvidena, smiselna uporaba določb ZKP pa ne pride v poštev, je Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo zakonitosti zavrglo, ker po zakonu nista dovoljeni (2. odstavek 423. člena ZKP).