Supreme Court dismisses appeal permission request due to missing page in second-instance judgment excerpt.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to permit an appeal because the attached excerpt of the second-instance judgment was incomplete, missing its seventh page. The defendant argued for review, but the court found the missing page prevented any substantive examination of the request's merits. Consequently, the court ruled that the defect rendered the application formally invalid and non-examinable.
Legislator headnote
AI generated367.b(3) ZPP; 383 ZPP: An incomplete attachment of the second-instance judgment excerpt in an appeal permission request renders the request formally invalid, and the court cannot cure this defect by urging the party to correct it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Toženka svojemu predlogu za dopustitev revizije ni priložila celotnega izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, saj manjka njena sedma stran, ta pomanjkljivost pa onemogoča vsebinski preizkus predloga. Predlog toženke je zato nepopoln
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku po tožbi, zahtevek po nasprotni tožbi pa je zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni popoln.
4. Odločba sodišča prve stopnje je bila izdana pred začetkom uporabe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-E, Uradni list RS 10/17), zato se glede na določbo prvega in tretjega odstavka 125. člena ZPP-E v tem revizijskem postopku uporabljajo pravila ZPP, veljavna pred uveljavitvijo novele ZPP-E.
5. Predlogu za dopustitev revizije mora stranka priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, ki jo izpodbija (tretji odstavek 367.b člena ZPP). Ta priloga praviloma zagotavlja vsaj minimalen obseg objektivnih informacij o ravnanju drugostopenjskega sodišča, ki Vrhovnemu sodišču omogoča, da se na hiter in enostaven način prepriča o utemeljenosti predloga. Pri tem gre za formalni pogoj, ki ga mora izpolniti stranka sama, sodišče pa glede na 383. člen ZPP v zvezi s 336. členom istega zakona pomanjkljivosti vloge ne more odpraviti niti s pozivom stranki, da vlogo popravi ali dopolni, niti samo.
6. Toženka svojemu predlogu za dopustitev revizije ni priložila celotnega izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, saj manjka njena sedma stran, ta pomanjkljivost pa onemogoča vsebinski preizkus predloga. Predlog toženke je zato nepopoln. 1
7. Vrhovno sodišče je nepopoln predlog v skladu s šestim odstavkom 367. b člena ZPP zavrglo.
1 Primerjaj odločbe Vrhovnega sodišča II DoR 165/2009, II DoR 257/2010, III DoR 40/2012, II DoR 198/2016 in druge.