Cassation inadmissibility in social insurance disputes: Exclusion of pension-related certificate issuance actions from the extraordinary appeal remedy under Law 223/2015 and the Code of Civil Procedure.

Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la 21 iulie 2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Brăila la emiterea unei adeverinţe, necesare stabilirii dreptului de pensie, privind sporul de misiune permanentă, coeficientul de ierarhizare corespunzător funcţiei de ofiţer operativ principal II deţinută în perioada de activitate, echivalentă la data deschiderii dreptului de pensie, cu funcţia de ofiţer operativ principal II, corespunzător gradului de locotenent colonel (comisar de poliţie), conform prevederilor Legii nr. 284/2010 în procent de ierarhizare 4,51 şi echivalarea gradului militar de locotenent major cu gradul militar de maior, în procent de ierarhizare 1,60 conform Legii nr. 284/2010.

Prin sentinţa civilă nr. 1470 din 20 mai 2021, Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 1445/2023 din 9 martie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a respins apelul formulat de reclamant, ca nefondat.

Reclamantul A. a promovat recurs împotriva acestei decizii, solicitând casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Autorul căii de atac susţine, în esenţă, că prin decizia nr. 1445/2023 din 9 martie 2023, curtea de apel i-a încălcat dreptul la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 din CEDO. Afirmă că instanţa a refuzat să administreze proba cu expertiză contabilă efectuată de un specialist în domeniul actelor clasificate şi că a fost încălcat principiul contradictorialităţii.

Recurentul-reclamant a indicat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Intimantul-pârât a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurentul-reclamant nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul vizează decizia civilă nr. 1445/2023 din 9 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă într-un litigiu având ca obiect solicitarea recurentului-reclamant de a i se elibera o adeverinţă necesară stabilirii dreptului de pensie

Instanţa supremă reţine că această decizie a fost pronunţată în cadrul unei acţiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 100 - art. 103 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, "Jurisdicţia în sistemului pensiilor militare de stat se realizează prin tribunale şi curţi de apel.", iar hotărârea tribunalului poate fi atacată cu apel.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 100 - art. 103 din Legea nr. 223/2015 şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1445/2023 din 9 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1445/2023 din 9 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023.