Timeliness of revision for conflicting final judgments in pension annulment litigation

Şedinţa publică din data de 28 septembrie 2023

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acţiunea formulată, A. a contestat Decizia nr. x/24.06.2019 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Dolj, Deciziile nr. x/15.02.2018 şi nr. x/04.04.2018 şi a solicitat anularea Hotărârii nr. 40328/15.02.2022 emisă de Casa Naţională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestaţii.

Prin sentinţa civilă civile nr. 1911/15.07.2022, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022 a respins acţiunea formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi Casa Naţională de Pensii Publice.

Împotriva acestei sentinţe, au promovat apel principal apelantul A. şi apel incident apelanta Casa Naţională de Pensii Publice.

Prin decizia nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, au fost respinse apelurile ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 1072/2023 din 3 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a fost admisă excepţia necompetenţei materiale şi declinată competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 358 din 16.02.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022 în contradictoriu cu intimatele Casa Naţională de Pensii Publice, şi Casa Judeţeană de Pensii Dolj, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La termenul din 28 septembrie 2023, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a reţinut următoarele:

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună se calculează conform art. 181 alin. (1), pct. 3 C. proc. civ. respectiv, când termenul se socoteşte pe o lună acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare lunii următoare.

În cauză, revizuentul a solicitat, revizuirea deciziei civile nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

Decizia a cărei revizuire se solicită a rămas definitivă, potrivit prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) C. proc. civ., la data pronunţării, respectiv la 16 februarie 2023.

Aşadar, termenul pentru promovarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din acelaşi act normativ, a început să curgă de la data de 16 februarie 2023.

În cauză, cererea de revizuire a fost formulată la data de 18 martie 2023, conform datei menţionate în corespondenţa pe mail aflată în dosarul curţii de apel nr. 461/54/2023, la fila x.

Potrivit dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cei mai târziu, cererea de revizuire s-a împlinit la data de 16 martie 2023, calculat în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 din acelaşi act normativ, prin urmare cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului procedural.

Faţă de considerentele reţinute şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatele CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE şi CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJ.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2023.