Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision under Article 483 and Article 634 of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea primei instanţe

Prin sentinţa nr. 220/19.03.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Neamţ a admis acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Neamţ - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, împotriva certificatului de încadrare în grad handicap nr. x/04.11.2020, a anulat în parte certificatul contestat şi a obligat pârâtul la încadrarea reclamantului în grad de handicap mediu, pe durata valabilităţii certificatului menţionat.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., în motivarea căruia a arătat că nu este mulţumit de răspunsul primit, de 14 ani stă numai internat prin spitale, are ambele picioare umflate, pensia sa este mică şi tratamentul scump, iar el îşi vrea gradul de handicap pe care îl merită. De asemenea, susţine că are documentele necesare pentru schimbarea certificatului de încadrare în grad de handicap.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs şi pârâtul Consiliul Judeţean Neamţ - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, solicitând casarea acesteia şi respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

3. Soluţia pronunţată în recurs

Prin Decizia nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021, Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile cu nr. 220/C din 19.03.2021 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul cu nr. x/2021, ca nemotivat; a admis recursul formulat de pârâtul Consiliul Judeţean Neamţ - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap împotriva sentinţei civile cu nr. 220/C din 19.03.2021 a Tribunalului Neamţ, şi în rejudecare, a respins acţiunea ca nefondată.

4. Calea de atac exercitată

Împotriva Deciziei nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul-reclamant A..

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând cu prioritate condiţiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."

Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispoziţiile art. 483 C. proc. civ.

Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv Decizia nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 a Curţii de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost pronunţată în soluţionarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile cu nr. 220/C din 19.03.2021, pronunţată de Tribunalul Neamţ.

Prin urmare, recursul declarat de recurentul-reclamant A. priveşte o hotărâre cu caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., republicat, care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 25 aprilie 2023.