Legislator Case Law & Legislation
211 AI generated

Constitutional Court dismisses lawyer's claim to intervene due to prior final judgment on same issue.

Case Number 211
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court refused to hear a lawyer's request to intervene in proceedings, citing the principle of res judicata. The lawyer argued that a previous Order of Lawyers' suspension of his registration was legally void or ineffective, yet this exact issue had already been finally decided in a prior ruling. The court held that respecting the established final judgment precluded any re-examination of the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa; Art. 222.º do Código de Processo Constitucional: The principle of res judicata bars the reopening of a matter already finally decided by a competent court, even when a party claims the prior decision was based on a void administrative act.

Keywords

AI generated
res judicata final judgment intervention rights Constitutional Court prior ruling legal voidness procedural bar

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 466/07

ACÓRDÃO N.º 466/2007

Processo n.º 211‑A/99

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Mário Torres

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional,

A., notificado do despacho do relator, de 24 de Julho de 2007 – que não conheceu, por não subscrito por advogado, de requerimento em que recla­mava da condenação em custas constante do Acórdão n.º 305/2007 e, alternativamente, soli­citava a suspensão da instância –, reclama para a conferência contra esse despacho, preten­dendo que seja admitido a intervir nos presentes autos, por força da “nulidade de pleno direito” ou da “ineficácia jurí­dica” da deliberação da Ordem dos Advogados que suspendeu a sua inscrição.

Similar pretensão do recorrente já foi desatendida pelo referido Acórdão n.º 305/2007, proferido nestes autos e transitado em julgado. O respeito pelo caso julgado, assim formado, impede a reapreciação da ques­tão.

Termos em que se decide não conhecer da reclamação de fls. 83‑86.

Custas pelo reclamante, fixando‑se a taxa de justiça em 25 (vinte e cinco) unida­des de conta.

Lisboa, 25 de Setembro de 2007.

Mário José de Araújo Torres

João Cura Mariano

Rui Manuel Moura Ramos