Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 2/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of proven damage under Article 4245 § 1 item 4 of the Civil Procedure Code.

Case Number V CNP 2/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's claim for a ruling on the unconstitutionality of a final lower court judgment. The appellant failed to substantiate the alleged damage caused by the judgment, merely stating the disputed amount without proving a causal link or specific loss. Consequently, the court rejected the appeal as it did not meet the statutory requirements for establishing harm under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for a ruling on the unconstitutionality of a final judgment must contain a convincing argument proving the damage caused by the judgment, including the time of occurrence, nature, and causal connection, supported by evidence or surrogates.

Keywords

AI generated
appeal for unconstitutionality proven damage requirement causal connection Civil Procedure Code final judgment evidence of harm dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
z dnia 25 lipca 2012 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 i 102 w zw.
Art. 102 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 i 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.awdb
Art. 42412 k.p.c.
391 § 1 i art. 42412 k.p.c.awdb
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
z dnia 25 lipca 2012 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
art. 4245 § 1 k.p.c
skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
391 § 1 i art. 42412 k.p.c.awdb

Cited Case Law

AI generated
IV CNP 38/05
Supreme Court dismissed appeal for non-confirmation of loss under Art. 4245 § 1(4) CPC due to lack of proven causation.
III CNP 4/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.
III CNP 5/05
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.
I CNP 19/05
141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ.
III CNP 55/06
141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ.
III CNP 40/06
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to insufficient proof of damage caused by the final judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi A. O.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt III Ca […]‎w sprawie z powództwa T. […] S.A. w G.‎przeciwko A. O.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 listopada 2013 r., odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżącego kosztami postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Pozwany wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 lipca 2012 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.).

Skarżący tego obowiązku nie spełnił; wskazał jedynie, że kwota 3170 zł stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia oraz podniósł, że poniósł szkodę „wobec wydania wadliwego orzeczenia i zasądzenia od skarżącej na rzecz powoda 3169,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 12 sierpnia 2009 r., a także zasądzeniem 2676,90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 i 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.awdb