Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 17/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity due to lack of proven damage under Civil Procedure Code.

Case Number V CNP 17/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal seeking a declaration of illegality against a final judgment. The plaintiff argued the lower court erred, but failed to prove that the judgment caused actual damage. The court ruled that under the Civil Procedure Code, such an appeal is only admissible if the plaintiff can substantiate the damage incurred by the erroneous decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.: An appeal for invalidity of a final judgment is inadmissible if the applicant fails to substantiate that the judgment caused them damage.

Keywords

AI generated
appeal for invalidity substantiation of damage Civil Procedure Code final judgment procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art.
Art. 4171 § 2 k.c.
4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c.
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), co oznacza złożenie przez
Art. 243 k.p.c.
z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W myśl art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art.
art. 4171 § 2 k.c
4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c.
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), co oznacza złożenie przez
art. 243 k.p.c
z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno
art. 4248 § 1 k.p.c
W myśl art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CNP 4/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.
III CNP 5/05
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.
C 398/51
także orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1951 r., C 398/51,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 17/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie ze skargi M. G.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w B.

z dnia 21 lutego 2006 r., w sprawie z powództwa M. G.

przeciwko A.W.

o nakazanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2006 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda.

W związku z wymienionym wyrokiem Sądu Okręgowego powód wniósł

skargę o stwierdzenie jego niezgodności z prawem w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c.

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przysługuje

tylko

wtedy,

gdy

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli

szkoda nie wystąpiła, skarga nie przysługuje. Właśnie z tego względu wśród tzw.

konstrukcyjnych wymagań skargi przewidziano obowiązek uprawdopodobnienia

wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), co oznacza złożenie przez

skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła – ze wskazaniem jej rodzaju

i rozmiaru – oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia. W tym celu, w związku

z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno

dowody, w tym tzw. dowody niedające pewności jak i inne środki, nieuznawane

przez kodeks za dowody, np. pisemne oświadczenia, surogaty dokumentów itp.

(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05,

Biul. SN 2005, nr 10, s. 14 oraz z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl.:

por. także orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1951 r., C 398/51,

OSN 1951, nr 3, poz. 89). Tymczasem skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia

szkody spowodowanej wydaniem orzeczenia, którego skarga dotyczy, nie czyniąc

tym samym zadość wymaganiu przepisu art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.

W myśl art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą

wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Wypełniając dyspozycję tego przepisu,

Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.

jz