Supreme Court dismisses request to suspend criminal judgment due to low likelihood of success and lack of severe consequences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a lower court judgment regarding a nurse's professional misconduct. The court found no high probability of the judgment being overturned or evidence of particularly severe, irreversible consequences for the defendant. Consequently, the court declined to apply the suspension power under Article 532 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may suspend judgment execution only if there is a high probability of the judgment being overturned or if the consequences of execution are particularly severe and irreversible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt SDI 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie D. B. obwinionej z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz.U. z 2011 r., Nr 174, poz.1038 ze zm.) w zw. z art. 11 ust. 1 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 1435 ze zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2015 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w O. z dnia14 października 2014 r., sygn. akt OSPiP 1/I/2014 postanowił: wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIEAnaliza akt sprawy w kontekście zarzutów podniesionych w kasacji obrońcy obwinionej nie wskazuje ani na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, ani na szczególnie ciężkie i nieodwracalne konsekwencje, jakie wynikłyby względem obwinionej z wykonania orzeczenia, a jedynie te okoliczności – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego – stanowią przesłanki uzasadniające skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia określonego w art. 532 § 1 k.p.k. (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r., II KK 361/13, LEX nr 1427396, KZS 2014/5/44; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r., II KK 56/12, LEX nr 1220820; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513, LEX nr 162915).