Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 84/24 AI generated

Supreme Court dismisses request for retrial due to pending earlier retrial proceedings under res judicata rules.

Case Number IV KO 84/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused a request for retrial filed by J. J. on May 30, 2024, regarding a final criminal judgment from 2018. The court determined that a separate retrial proceeding initiated in August 2023 was already underway and had been rejected by the Supreme Court in November 2023. Consequently, the new request was left without consideration because the earlier proceedings were still active and unresolved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: When a retrial proceeding regarding the same act and person is already pending, a new request for retrial is not initiated.

Keywords

AI generated
retrial proceedings pending proceedings res judicata criminal procedure code duplicate requests Supreme Court procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się.
Art. 430 § 1 k.p.k.
545 § 1 k.p.k., przepis art. 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.
Art. 545 § 1 k.p.k.
akt IV KZ 1/24, zażalenie to nie zostało do dnia dzisiejszego rozpoznane.W tym stanie rzeczy, stosując odpowiedni, z mocy art. 545 § 1 k.p.k., przepis art.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
akt IV KZ 1/24, zażalenie to nie zostało do dnia dzisiejszego rozpoznane.W tym stanie rzeczy, stosując odpowiedni, z mocy art. 545 § 1 k.p.k., przepis art.
art. 430 § 1 k.p.k
545 § 1 k.p.k., przepis art. 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.

Cited Case Law

AI generated
IV KO 76/23
Supreme Court dismisses appeal request for retrial due to obvious lack of merit under Criminal Procedure Code.
IV KZ 1/24
Supreme Court dismisses retrial request due to procedural defects and inapplicable EU case law regarding judge delegation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 84/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w dniu 30 lipca 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w kwestii wniosku J. J. z dnia 30 maja 2024 r. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17 p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania [J.I.]

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 30 maja 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 7 czerwca 2024 r., J. J. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17 (por. k. 3 i k. 2).Wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż przed Sądem Najwyższym nie zakończyło się postępowanie z wniosku J. J., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 sierpnia 2023 r., o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn.. akt V K 148/17 (sprawa o sygn.. akt IV KO 76/23).Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się.

W toczącym się postępowaniu w sprawie o sygn. IV KO 76/23, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r., odmówił przyjęcia wniosku J. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K 148/17. Postanowienie wydane w sprawie o sygn. akt IV KO 76/23, jest nieprawomocne, gdyż J. J. złożył na nie zażalenie – sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV KZ 1/24, zażalenie to nie zostało do dnia dzisiejszego rozpoznane.W tym stanie rzeczy, stosując odpowiedni, z mocy art. 545 § 1 k.p.k., przepis art. 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie. [J.I.][ms]‎