Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 74/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, applying civil procedure rules to labor cases.

Case Number III PSK 74/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Regional Administrative Court against a labor dispute judgment. The defendant withdrew its cassation petition on April 17, 2025, triggering the automatic termination of proceedings under Article 391 § 2 of the Civil Procedure Code. Although withdrawal of appeals in labor matters typically requires a substantive review for the employee's benefit, the Court ruled that extraordinary cassation appeals are exempt from this scrutiny, leading to the case's closure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of an extraordinary cassation appeal constitutes a procedural act that terminates the proceedings without substantive review, even in labor disputes where ordinary appeal withdrawals require verification of the employee's interest.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal labor law procedure termination of proceedings extraordinary appeal supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I USK 486/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured, citing procedural withdrawal rules under Civil Procedure Code.
I PSK 11/22
Supreme Court dismisses cassation appeal due to settlement agreement, ruling no reasonable interest violation occurred.
AI generated
I CSK 3557/25
Cassation appeal dismissed by plaintiff's withdrawal; no court approval needed under civil procedure rules.
I CSK 1370/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiffs.
I CSK 1647/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, leaving cost claims for separate review.
I CSK 1486/24
Plaintiffs win cassation appeal dismissal; Defendant withdraws appeal, court orders costs and remands fee refund.
III PSK 46/25
Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal; procedural outcome follows appeal withdrawal rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 74/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa X.Y.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu‎o uposażenie sędziego w stanie spoczynku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt VIII Pa 94/24, umarza postępowanie kasacyjne. DS

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, wyrokiem z 3 października 2024 r. (sygn. akt VIII Pa 94/24), oddalił apelację Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, od wyroku z 12 marca 2024 r. (sygn. akt IV P 418/24), Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, wydanego w sprawie X.Y., przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, o zapłatę.Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, a następnie pismem z 17 kwietnia 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji. [a.ł] DS ‎