Supreme Court dismisses cassation appeal due to settlement agreement, ruling no reasonable interest violation occurred.

Sygn. akt I PSK 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa R. Ś.‎przeciwko […] Spółdzielni […] w P. w likwidacji‎o rentę uzupełniającą,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt III APa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 marca 2021 r., sygn. akt III APa (…) Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda R. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodka Zamiejscowego w R. z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt IX P (…), którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o rentę uzupełniającą.Powód R. Ś. w pozwie z 8 października 2012 r. domagał się zasądzenia od pozwanej Gminnej Spółdzielni S. w P. renty wyrównawczej za okres od września 2008 r. w kwocie po 2.900 zł brutto miesięcznie wraz z ustawowymi odsetkami, jak też kosztów procesu według norm przepisanych.Swoje żądanie powód ostatecznie sprecyzował pismem z 23 kwietnia 2018 r. domagając się zasądzenia od pozwanej renty wyrównawczej za zamknięty okres od września 2009 r. do września 2017 r. w łącznej kwocie 120.102,15 zł netto z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od ostatniego dnia miesiąca, obliczonymi od wskazanych kwot za każdy miesiąc oddzielnie, a nadto renty wyrównawczej na przyszłość od października 2017 r. w kwocie po 1.600 zł netto miesięcznie, płatnej na koniec danego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat oraz zasądzenia kosztów postępowania z uwzględnieniem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, przy uwzględnieniu kosztów reprezentacji przed Sądem Najwyższym oraz Sądem Apelacyjnym w (…).W odpowiedzi na pozew pozwana domagała się oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną strona powodowa w całości.Pismem z 27 stycznia 2022 r. pełnomocnik powoda poinformował Sąd Najwyższy o zawarciu przez strony ugody 25 stycznia 2022 r. w związku z czym cofnął on skargę kasacyjną w całości, wnosząc o:1.Umorzenie postępowania zainicjowanego skargą kasacyjną w całości;2.Nie rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego między stronami wobec zrzeczenia się kosztów ma mocy ugody;3.Zwrot uiszczonej opłaty sądowej w kwocie 4 287 zł – na rachunek powoda, z którego została wykonana.Pismem z 31 stycznia 2022 r. pełnomocnik strony pozwanej wyraził zgodę na cofniecie skargi kasacyjnej i potwierdził zrzeczenie się kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Chociaż w sprawach z zakresu prawa pracy cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika, to cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega takiej ocenie.Cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda w rozpoznawanej sprawie – w następstwie ugody pozasądowej zawartej ze stroną pozwaną – nie powinno naruszać słusznego interesu pracownika, skoro powód zdecydował się dobrowolnie na zawarcie ugody pozasądowej, a ponadto był reprezentowana w postępowaniu kasacyjnym i przy zawieraniu ugody przez zawodowego pełnomocnika będącego adwokatem, który z pewnością zadbał o to, aby ugoda była dla niej jak najbardziej korzystna.Na marginesie należy wskazać, że właściwym w przedmiocie rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonej opłaty sądowej jest Sąd Apelacyjny w (…), który niniejszą opłatę pobrał.Z tych względów postępowanie kasacyjne w sprawie należało umorzyć, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie powołanych przepisów.