Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 421/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as second instance court's procedural error is not reviewable by cassation.

Case Number III CSK 421/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the second-instance court's decision to extend the appeal deadline. The applicant argued that the second-instance court improperly considered an appeal filed after the statutory deadline, yet the Supreme Court ruled that such procedural errors fall outside the scope of cassation review. Consequently, the cassation was rejected because the two-instance trial system was fully exhausted and no further judicial control exists for these specific issues.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 2 k.p.c.; The Supreme Court lacks jurisdiction to review procedural errors by the second-instance court regarding the extension of appeal deadlines, as the two-instance trial system is exhaustive and such matters are not subject to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility two-instance trial system appeal deadline extension procedural error review second instance court authority

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna zatem, wskazująca na ewentualne uchybienia, które nie podlegają kontroli Sądu Najwyższego nie jest oczywiście uzasadniona.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
Skarga kasacyjna zatem, wskazująca na ewentualne uchybienia, które nie podlegają kontroli Sądu Najwyższego nie jest oczywiście uzasadniona.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
C.I. 1414/37
orzeczenia Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 1937 r., C.I. 1414/37, Zb.
OSNC 1938, nr 6, poz. 281, C 88/53
281, i z dnia 21 października 1953 r., OSNC 1938, nr 6, poz. 281, C 88/53, „Nowe Prawo” 1954, nr 5-6, s.
III CZP 77/67
186, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1967 r., III CZP 77/67, OSNC 1968, nr 12, poz.
II CKN 471/97
202, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 1998 r., II CKN 471/97, OSP 1999, nr 4, poz.
II CKN 695/99
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1999 r., II CKN 695/99, OSNC 2000, nr 3, poz.
I UZ 13/06
Appeal dismissed because vacation travel justified missing deadline; lower court erred in finding fault.
III CZ 34/13
Supreme Court allows appeal reinstatement when foreign-language payment receipt lacks official translation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 421/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A. P.‎przy uczestnictwie J. P. i M. P.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2015 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w K. - w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku - zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2013 r.Od postanowienia Sądu drugiej instancji wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność.

Zarzuciła, że Sąd Okręgowy uwzględnił apelację uczestniczek wniesioną po upływie terminu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przywrócenie terminu do wniesienia apelacji podlega kontroli przez sąd drugiej instancji na etapie badania dopuszczalności apelacji, w tym – wniesienia jej w ustawowym terminie (np. orzeczenia Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 1937 r., C.I. 1414/37, Zb. Urz. 1938 poz. 281, i z dnia 21 października 1953 r., OSNC 1938, nr 6, poz. 281, C 88/53, „Nowe Prawo” 1954, nr 5-6, s. 186, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1967 r., III CZP 77/67, OSNC 1968, nr 12, poz. 202, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 1998 r., II CKN 471/97, OSP 1999, nr 4, poz. 83).

Jednocześnie przyjęto, że sąd drugiej instancji może podważyć decyzję sądu pierwszej instancji tylko wtedy, gdy sytuacja jest niewątpliwa (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1999 r., II CKN 695/99, OSNC 2000, nr 3, poz. 51, z dnia 2 sierpnia 2006 r., I UZ 13/06, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 238, i z dnia 24 lipca 2013 r., III CZ 34/13, OSNC-ZD 2014, nr B, poz. 32).Kontrola sądu drugiej instancji jest kontrolą instancyjną, a decyzja sądu drugiej instancji nie podlega kontroli przez Sąd Najwyższy, gdyż wyczerpany został tryb dwuinstancyjny, a przepisy nie przewidują dalszej kontroli.

Skarga kasacyjna zatem, wskazująca na ewentualne uchybienia, które nie podlegają kontroli Sądu Najwyższego nie jest oczywiście uzasadniona.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). [l.n]