Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 273/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for payment as alimentary claim, barring cassation regardless of amount.

Case Number III CSK 273/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal regarding a claim for payment, ruling that the underlying debt is alimentary in nature. The appellant argued for cassation under Article 140 of the Civil Procedure Code, but the court determined that alimentary claims cannot be challenged via cassation regardless of the disputed amount. Consequently, the cassation was rejected, and the request for legal aid costs was denied because filing an inadmissible appeal does not constitute legal aid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 140 k.r.o.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A claim governed by Article 140 of the Civil Procedure Code is alimentary in nature, rendering a cassation appeal inadmissible irrespective of the subject matter's value.

Keywords

AI generated
alimentary claim cassation inadmissibility Civil Procedure Code payment dispute legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 140 k.r.o.
Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 140 k.r.o.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, roszczenie przewidziane w art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
114, z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 6/13, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art.
Art. 102 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
102 w związku z art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 140 k.r.o
Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 140 k.r.o.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, roszczenie przewidziane w art.
art. 3986 § 3 k.p.c
114, z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 6/13, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZ 179/98
aktualne postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 1999 r., III CZ 179/98, OSP 2000, nr 7-8, poz.
V CZ 6/13
Supreme Court dismisses appeal in alimentary case as cassation is inadmissible under Article 3982 of Civil Procedure Code.
II CZ 69/07
Supreme Court dismisses appeal and denies legal aid costs for obviously groundless procedural motions.
III CSK 336/07
41 lub z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 273/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. P.‎przeciwko S. C.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r.,‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa (...), odrzuca skargę kasacyjną, nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego i oddala wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę. Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 140 k.r.o.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (por. aktualne postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 1999 r., III CZ 179/98, OSP 2000, nr 7-8, poz. 114, z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 6/13, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, mając na względzie, że wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd skargi kasacyjnej niedopuszczalnej, niespełniającej podstawowych wymagań konstrukcyjnych albo powołującej się na wadliwe podstawy kasacyjne nie jest świadczeniem pomocy prawnej (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41 lub z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ.).