Supreme Court refused to designate competent court due to lack of formal ruling by lower court.

Sygn. akt III CO 281/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko J. S.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w J.akt sprawy o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Na podstawie pisma z 15 lutego 2022 r., sporządzonego na zarządzenie sędziego referenta z 11 lutego 2022 r., Sąd Okręgowy w J. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa D. S. przeciwko J. S. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Sąd Najwyższy podkreśla, że treść art. 45 k.p.c. uległa istotnej zmianie. Obecne brzmienie przepisu zostało nadane ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1469), która w tym zakresie obowiązuje od 7 listopada 2019 r. Aktualnie według art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.

Wcześniej brak było w treści art. 45 k.p.c. jakichkolwiek wskazówek pozwalających na ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wszczęcia przed Sądem Najwyższym postępowania o oznaczenie sądu. Stąd też z dużą ostrożnością należy podchodzić do wypowiedzi formułowanych na tle poprzedniego stanu prawnego, czy to w orzecznictwie, czy to w doktrynie, a odnoszących się do tego, kto i w jakiej formie jest uprawniony do wystąpienia na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu. Zdaniem Sądu Najwyższego, pojęcie „sąd” w treści art. 45 § 2 k.p.c. zostało użyte w znaczeniu procesowym.

Wystąpienie o oznaczenie sądu ma więc charakter czynności jurysdykcyjnej. Zatem sąd, do którego wpłynął pozew może „wystąpić” do Sądu Najwyższego jedynie w ten sposób, że wyda w tym przedmiocie stosowne orzeczenie. Skoro wystąpienie jest czynnością sądu, to nie jest możliwe jej dokonanie w innej formie, w szczególności w postaci pisma czy zarządzenia przewodniczącego. Wobec tego warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21; z 31 stycznia 2022 r., III CO 107/22; z 7 lutego 2022 r., III CO 25/22).

Brak takiego postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.