Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 25/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce case referral due to improper procedural initiation by a judge's order.

Case Number III CO 25/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the divorce case file to the lower court because the judge's order initiating the jurisdictional determination failed to comply with statutory requirements. The court held that only a court, not a judge's individual order, can formally request jurisdiction designation under the Civil Procedure Code. Consequently, the procedural step was invalid, and the case could not proceed to the designated venue.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1, 2 k.p.c.; Art. 354 k.p.c.: Only a court may initiate a request to the Supreme Court for designation of jurisdiction; a judge's individual order does not satisfy this statutory requirement.

Keywords

AI generated
jurisdiction designation civil procedure code divorce proceedings procedural defect Supreme Court referral court order validity venue determination

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Art. 45 § 2 k.p.c.
Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
Art. 354 k.p.c.
powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 45§2 k.p.c
Natomiast w art. 45§2 k.p.c.
art. 354 k.p.c
powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).
AI generated
III CO 1254/22
Supreme Court dismisses designation request as jurisdiction is not yet clearly established under Civil Procedure Code.
III CO 796/22
Divorce jurisdiction denied due to lack of established habitual residence in Poland under Civil Procedure Code.
III CO 798/22
Supreme Court dismisses divorce case filing directly to it due to lack of jurisdictional standing.
V CO 15/21
Supreme Court dismisses request for venue designation as lower court failed to justify grounds under Civil Procedure Code.
III CO 458/22
Divorce case dismissed for lack of jurisdictional facts; court refused to designate venue due to conflicting residence claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa A. Z.‎przeciwko B. Z.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K.akt o sygn. I C […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r., w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko B. Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Natomiast w art. 45§2 k.p.c. przewidziano, że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45§2 k.p.c.).

Na tej podstawie należy stwierdzić, że w obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.). Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r. nie spełnia wymogów z art. 45§2 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w postanowieniu.