Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 75/19 AI generated

Supreme Court dismisses delegation of jurisdiction request due to changed circumstances and lack of economic necessity.

Case Number II KO 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer the case to another court under delegation of jurisdiction. Although a previous transfer was granted to avoid temporary detention of the accused in a hospital ward, the accused was released and moved to a different address before this decision. Consequently, the court found no current basis for applying the delegation rule as the economic necessity had vanished.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The delegation of jurisdiction is not applicable when the circumstances that justified the transfer, such as the need to avoid temporary detention, have ceased to exist.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction transfer of proceedings economic necessity changed circumstances detention avoidance Supreme Court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
art. 212 § 2 k.k
‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KO 55/19
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's critical health risks and economic efficiency.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i innych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 3 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEW aktualnych realiach sprawy brak jest podstaw do zastosowania instytucji właściwości delegacyjnej określonej w przepisie art. 37 k.p.k.Wprawdzie postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II KO 55/19, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w W., i przekazał inną sprawę karną oskarżonego Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z uniknięciem doprowadzenia tymczasowo aresztowanego oskarżonego Z.S., przebywającego w szpitalu więziennym Aresztu Śledczego w K., gdzie pozostawał do dyspozycji Sądu Okręgowego w K..Aktualnie ta przesłanka odpadła, gdyż jak wynika z danych NOE – SAD z 18 września 2019 r. w dniu 16 września 2019 r. oskarżony Z.S. został zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul.

G. w W..W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie.as