Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 3/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by State Treasury after parties reached a settlement agreement.

Case Number II CSK 3/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the State Treasury against a lower court ruling awarding damages to a Catholic parish. The State Treasury had initially sought to overturn the judgment but subsequently withdrew its cassation complaint on June 15, 2016, citing a settlement agreement reached on May 24, 2016. The court ruled that the withdrawal of the appeal is a valid act of renunciation that automatically terminates the extraordinary proceedings without requiring the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.; Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania bez zgody drugiej strony.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal settlement agreement termination of proceedings State Treasury liability civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a w tej sytuacji procesowej art.
Art. 355 § 1 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze i art. 355 § 1 k.p.c. Cofnięcie skargi kasacyjnej obejmuje rezygnację z kontynuowania postępowania i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a w tej sytuacji procesowej art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a w tej sytuacji procesowej art.
art. 355 § 1 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze i art. 355 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 257/97
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 257/97, niepubl.; z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 257/97, niepubl.; z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CKN 851/00
40; z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 851/00, niepubl.; z dnia 17 października 2008 r., I CSK 552/07, niepubl.
I CSK 552/07
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.
V CSK 444/12
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
III UK 131/13
z dnia 9 października 2013 r., V CSK 444/12, niepubl.; z dnia 5 lutego 2014 r., III UK 131/13, niepubl.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 3/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa Parafii Rzymskokatolickiej p.w. […] w B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […], Dyrektorowi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w […] i Staroście K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Skarbu Państwa Wojewody […]od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne i odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody […] na rzecz powódki kwotę 3.709.700 zł wraz z ustawowy/ni odsetkami od dnia 10 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach postępowania.Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w […], oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w […], Starostę K. oraz Wojewodę […] zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa.Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w […], Starostę K. oraz Wojewodę […], zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa w skardze kasacyjnej od tego wyroku domagał się jego uchylenia i zmiany w zaskarżonym zakresie przez uwzględnienie apelacji pozwanego Skarbu Państwa tj. zmiany wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 lipca 2014 r. przez oddalenie powództwa w całości.W piśmie z dnia 15 czerwca 2016 r. reprezentująca skarżącego Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, cofnęła skargę kasacyjną, z powołaniem się na zawartą przez strony ugodę w dniu 24 maja 2016 r.Sąd Najwyższy zważył:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Nie podlega także kontroli sądu, ponieważ nie przewidują jej przepisy o skardze kasacyjnej ani nie uzasadnia jej cel i istota tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 257/97, niepubl.; z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 851/00, niepubl.; z dnia 17 października 2008 r., I CSK 552/07, niepubl. z dnia 9 października 2013 r., V CSK 444/12, niepubl.; z dnia 5 lutego 2014 r., III UK 131/13, niepubl.).

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a w tej sytuacji procesowej art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 355 § 1 k.p.c. Cofnięcie skargi kasacyjnej obejmuje rezygnację z kontynuowania postępowania i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. awjw