Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 71/23 AI generated

Supreme Court dismisses judge recusal request as moot due to prior Supreme Court ruling excluding the judge.

Case Number I ZO 71/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request to recuse a judge, ruling the motion was without object. The applicant sought recusal under Article 49 of the Civil Procedure Code, but the Supreme Court had already excluded the same judge in a separate ruling on September 22, 2023. Consequently, the applicant's specific request lost its legal basis and relevance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 § 1 k.p.c.; a. recusal requests must be timely and relevant; b. a prior judicial decision excluding a judge renders subsequent identical recusal motions without object and inadmissible.

Keywords

AI generated
recusal motion mootness without object judge exclusion Civil Procedure Code prior ruling legal basis

Cited Legislation

AI generated
Art. 49 § 1 k.p.c.
art. 49 § 1 k.p.c. a contrario w zw.
Art. 128 ust. 1 k.p.c.
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek M.
art. 49 § 1 k.p.c
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c
akt I ZO 60/23 została przydzielona sędziemu SN X.Y.Oświadczeniem z 4 lipca 2023 r., złożonym na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wyznaczony do rozpoznania powyższej sprawy sędzia wskazał, iż w pozwie, którego dotyczy sprawa o sygn.

Cited Case Law

AI generated
I ZO 66/23
Supreme Court allows judge's disqualification from a case where they are a party due to statutory conflict of interest.
AI generated
I ZO 47/24
Supreme Court dismisses judge disqualification request citing Constitutional Court rulings on appointment validity.
I ZO 152/23
Supreme Court dismisses judge disqualification request due to lack of impartiality grounds and procedural errors.
I ZO 96/24
Supreme Court dismisses judge disqualification request based on flawed appointment procedure and public statements.
II ZO 48/25
Supreme Court dismisses judge disqualification request based on appointment procedure flaws violating judicial independence. The court rejects arguments that procedural irregularities in a judge's appointment compromise their impartiality. The decision establishes that judicial independence is absolute and cannot be questioned by internal appointment defects. The court ruled that such challenges are inadmissible under the Constitution and relevant statutes. The judgment clarifies that judges are only subject to the Constitution and laws, not internal procedural critiques. This case reinforces the finality of judicial appointments and the integrity of the Supreme Court's composition.
I ZO 97/24
Supreme Court dismisses judge disqualification request citing lack of specific facts and no abstract exclusion rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 71/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie M. J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 roku w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, wniosku M. J. z dnia 5 lipca 2023 r. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 na podst. art. 49 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek M. J. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

UZASADNIENIEZarządzeniem Nr […] Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 29 czerwca 2023 r. sprawa o sygn. akt I ZO 60/23 została przydzielona sędziemu SN X.Y.Oświadczeniem z 4 lipca 2023 r., złożonym na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wyznaczony do rozpoznania powyższej sprawy sędzia wskazał, iż w pozwie, którego dotyczy sprawa o sygn. akt I ZPU 4/22 został wskazany jako jedna ze stron postępowania, wskutek czego w sprawie I ZO 60/23 zachodzi z okoliczność stanowiąca bezwzględną przyczynę wyłączenia sędziego z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.Pismem z dnia 13 lipca 2023 r. powód M.

J. wniósł o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23.Postanowieniem z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt I ZO 66/23, uwzględniono wniosek o wyłączenie sędziego SN X.Y. od udziału w sprawie I ZO 60/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt I ZO 60/23 należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt ‎I ZO 66/23, uwzględniono bowiem okoliczności wskazane w oświadczeniu sędziego SSN X.Y. z dnia 4 lipca 2023 r. i wyłączono sędziego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 60/23.

Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.][ms]