Supreme Court excludes judge from case based on judge's own declaration of lack of impartiality under Code of Criminal Procedure.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court excluded Judge Barbara Skoczkowska from the proceedings regarding the impartiality of Judge Paweł Wojciechowski. The court treated the judge's written declaration of disqualification as a formal request under Article 41 of the Code of Criminal Procedure, rather than merely a statement of fact under Article 40. Consequently, the court ruled that the judge's subjective assessment of her own mental state regarding the other judge's capacity to decide was sufficient to justify her removal from the panel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k.: A judge's own declaration of inability to participate due to psychological or emotional state regarding another judge's capacity to decide constitutes grounds for exclusion under Article 41.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii oświadczenia SSN Barbary Skoczkowskiej z dnia 23 stycznia 2024 r., w przedmiocie wyłączenia od udziału w rozpoznaniu wniosku adwokata P. M. o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek, SSN Jacka Widło i SSN Mariusza Załuckiego od udziału w sprawie o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 65/23 postanowił: na podstawie art 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Barbarę Skoczkowska od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 107/23, UZASADNIENIEW piśmie, które wpłynęło do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 23 stycznia 2024 r.
SSN Barbara Skoczkowska, oświadczyła, iż z mocy art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., jest wyłączona o od udziału w rozpoznaniu wniosku adwokata P. M. o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek, SSN Jacka Widło i SSN Mariusza Załuckiego od udziału w sprawie o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 65/23, czyli od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 107/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Pismo SSN Barbary Skoczkowskiej potraktowano jako wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy w trybie art 41 § 1 k.p.k. (faktu udziału SSN Barbary Skoczkowskiej w wylosowanym składzie orzekającym w sprawie o sygn. akt I ZB 65/23, nie można uznać za okoliczność ujętą w art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., czyli, że sprawa o sygn. akt I ZO 107/23, w której złożono wniosek o wyłączenie, dotyczy bezpośrednio SSN Barbary Skoczkowskiej).
Przyjmując taką ocenę tego pisma, Sąd Najwyższy wyłączył SSN Barbarę Skoczkowska od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 107/23, gdyż przyjęta przez SSN Barbarę Skoczkowską wykładnia art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., stanowiąca rezultat subiektywnego osądu samego zainteresowanego Sędziego, w realiach sprawy I ZO 107/23, pozwala przyjąć, że także hipotetyczny rozsądny obserwator, świadomy stanu psycho – emocjonalno – duchowego danego sędziego, byłby gotowy uznać jego niezdolność do orzekania w tej sprawie (por. np.
P. Skuczyński, Integralność sędziego w orzekaniu i zachowaniu, Krytyka Prawa 2021, t. 13, nr 3, czy postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt IV KO 63/21, z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt I ZO 2/23, z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt I ZO 28/23). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [M. T.] [ał]