Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 68/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when the opposing party withdraws the appeal, citing procedural rules on withdrawal.

Case Number I PSK 68/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Administrative Court against a labor dispute judgment. The opposing party subsequently withdrew its cassation complaint on April 23, 2025. The Court ruled that such withdrawal is a procedural act that automatically terminates the proceedings without substantive review, even in labor cases where withdrawal usually requires scrutiny.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal constitutes a procedural act that terminates the proceedings before the Supreme Court without judicial verification of the underlying merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings labor law procedure Supreme Court jurisdiction procedural act validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I USK 486/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured, citing procedural withdrawal rules under Civil Procedure Code.
I PSK 11/22
Supreme Court dismisses cassation appeal due to settlement agreement, ruling no reasonable interest violation occurred.
AI generated
I PSK 27/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when the losing party withdraws the appeal without court approval.
IV CSK 23/21
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the complaint before final judgment.
I PSK 43/25
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, applying civil procedure rules to labor cases.
II PSK 13/25
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation complaint without opposing party consent.
III PSK 40/25
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, citing procedural withdrawal rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.K.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt VII Pa 145/24, umarza postępowanie kasacyjne. DS

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 16 stycznia 2025 r. (sygn. akt ‎VII Pa 145/24), oddalił apelację Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od wyroku z 22 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IV P 373/24/N), Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydanego w sprawie K.K., przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, o zapłatę.Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, a następnie pismem‎z 23 kwietnia 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym, w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie, z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji.

DS [a.ł]‎