Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 20/25 AI generated

Supreme Court dismisses labor appeal when the lower court withdraws the cassation appeal.

Case Number I PSK 20/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the opposing party withdrew their cassation request. Although withdrawal of appeals in labor disputes is scrutinized for the employee's benefit, the Court held that extraordinary cassation appeals do not require such review. Consequently, the procedural act of withdrawal automatically terminated the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act that terminates the proceedings without judicial verification of the employee's interest, unlike ordinary appeals in labor law.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal labor law procedure termination of proceedings Supreme Court jurisdiction procedural act validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I USK 486/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured, citing procedural withdrawal rules under Civil Procedure Code.
I PSK 11/22
Supreme Court dismisses cassation appeal due to settlement agreement, ruling no reasonable interest violation occurred.
AI generated
I CSK 4858/22
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiffs.
I PSK 48/25
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, applying civil procedure rules on withdrawal.
II CSKP 450/23
Cessation of cassation proceedings due to withdrawal; appeal costs claim dismissed for late filing.
I CSK 1261/25
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by parties and returns court fee refund request to appellate court.
II PSK 37/25
Supreme Court dismisses cassation appeal due to defendant withdrawing the appeal, terminating proceedings per Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J.W.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim‎z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt VI Pa 70/24, umarza postępowanie kasacyjne. DS

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, wyrokiem z 27 września 2024 r. (sygn. akt VI Pa 70/24): oddalił apelację Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku z 29 maja 2024 r. (sygn. akt IV P 143/24), Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydanego w sprawie J.W., przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, o zapłatę.Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, a następnie pismem z 3 kwietnia 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji.

DS.[a.ł] ‎