Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 197/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging delay in delay proceedings under specific statute.

Case Number I NSP 197/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's complaint regarding unreasonable delay in proceedings concerning a delay complaint. The applicant argued that the appellate court's handling of the delay case constituted a procedural violation. The court ruled that the relevant statute does not permit filing a delay complaint against a delay complaint itself, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na przewlekłość postępowania dotycząca przewlekłości jest niedopuszczalna.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal delay complaint procedural delay unreasonable delay statutory limitation procedural law supreme court

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725)

Cited Case Law

AI generated
I NSP 309/22
Supreme Court dismisses complaint against appeal court delay in proceedings before Katowice Appeal Court.
I NSP 185/21
Supreme Court dismisses delay complaint lacking factual justification and claiming delay in a delay proceeding.
KSP 1/15
H., pismem z dnia 13 grudnia 2014 r.
III SPP 209/13
postanowienia Sądu Najwyższego: z 8 marca 2023 r., I NSP 309/22; z 3 listopada 2021 r., I NSP 185/21; z 11 lutego 2015 r., KSP 1/15; z 3 października 2013 r., III SPP 209/13).Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob.
I NSP 140/20
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as no statute allows complaints against delays in delay proceedings.
I NSP 100/18
Supreme Court dismisses delay complaint filed after proceedings concluded as inadmissible under the delay statute.
III SPP 16/11
Supreme Court dismisses appeal for delay in proceedings arising from a delay complaint itself.
III SPP 16/10
Supreme Court dismisses delay complaint filed against a delay complaint procedure under the Delay Act.
AI generated
I NSP 4/24
Supreme Court dismisses delay complaint as procedural delay complaints are not listed in the closed statute catalog.
I NSP 258/25
Supreme Court dismisses jurisdiction over delay complaint because it covers both first and second instance proceedings.
I NSP 459/25
Supreme Court dismisses appeal on procedural delay, ruling no unreasonable delay occurred despite long case duration.
I NSP 298/25
Plaintiff's complaint regarding appellate court delay dismissed due to lack of jurisdiction over entire proceedings.
I NSP 19/24
Supreme Court dismisses complaint on procedural delay, finding no unreasonable inactivity in appellate proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 197/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie ze skargi T. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt ‎V S 149/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 lipca 2024 r., 1. odrzuca skargę;

2. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎w Gdańsku na rzecz skarżącego T.L. kwotę 200 ‎( dwieście) złotych tytułem stałej opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

T. L. w dniu 19 kwietnia 2024 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Gdańsku) złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt V S 149/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) nie przewidują możliwości wniesienia skargi na przewlekłość postępowania, które samo dotyczy skargi na przewlekłość postępowania (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 8 marca 2023 r., I NSP 309/22; z 3 listopada 2021 r., I NSP 185/21; z 11 lutego 2015 r., KSP 1/15; z 3 października 2013 r., III SPP 209/13).Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 28 października 2020 r., I NSP 140/20; z 12 marca 2019 r., I NSP 100/18; z 14 lipca 2011 r., III SPP 16/11; z 20 lipca 2010 r., III SPP 16/10).

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi wniesionej przez skarżącego jest postępowanie dotyczące przewlekłości postępowania. Z tego powodu, przedmiotowa skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o przewlekłości Sąd Najwyższy nakazał zwrócić opłatę stałą od skargi wniesiona przez skarżącego.Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ał] ‎